永兴社区股份合作社(以下简称永兴股份社)、上诉人何润文、何文彪因农业承包合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第01948号 给第三人，违反法律规定，其发包给他人的合同无效。二、永兴股份社要求支付租金的请求已超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法规则》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_81285.html -了解详情
按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。 5、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》 第十四条承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_140266.html -了解详情
的危险。潮河农场以出租给刘斌的土地未经民主议定程序为由要求北京市顺义区农业承包合同仲裁委员会裁定合同终止履行，并确定合同无效，仲裁委于2008年2月13日裁定 不承担责任。4、刘斌违反规定，超标密植部分，潮河农场不承担责任。综上所述，不同意刘斌的诉讼请求。同时被告潮河农场反诉称：潮河农场与刘斌签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_110227.html -了解详情
1月20日生，汉族。原告鲁山县瓦屋乡马停村吴家庄组诉被告吴长太农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁山县瓦屋乡马 签订的“承包岭西合同书”无效。被告吴长太辩称，原、被告所签订的“承包岭西坡合同”至今已长达17年之久，因此原告的起诉超出了诉讼时效的期间，应依法驳回其 ...
//www.110.com/panli/panli_11178570.html -了解详情
下坝居委四组未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1.1998年农业承包合同分户清册； 2.2002年退耕还林还草面积丈量 。 本院认为本案的争议焦点是原告的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。针对以上焦点，本院作如下评判： 本案原告请求确认土地承包合同无效，实际上是 ...
//www.110.com/panli/panli_96184.html -了解详情
人，现住该村，农民。上诉人钟业明、韩强与被上诉人叶兹顺因农业承包合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。 因此依该协议而取得的财产双方应予互相返还为宜。关于上诉人钟业明、韩强上诉认为被上诉人叶兹顺起诉已超过诉讼时效一节，由于该协议为无效协议，从订立该 ...
//www.110.com/panli/panli_39163.html -了解详情
因与被上诉人北京市通州区西集镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第8299号民事判决，向 诉讼时效期间，故对于李希海辩称该部分承包费已超过诉讼时效的答辩意见，该院予以支持。 对于李希海除确权土地8.1亩及流转土地6.4亩与小辛庄 ...
//www.110.com/panli/panli_110174.html -了解详情
以下简称经济合作社）、被上诉人北京康瀛房地产开发有限公司（以下简称康瀛公司）农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第00506号民事判决， 集体建设用地使用权流转合同》无效没有事实及法律依据，理由如下：第一，高长学等八人的诉请属侵权纠纷，已超过法律规定的诉讼时效。第二，经济 ...
//www.110.com/panli/panli_159517.html -了解详情
、原审第三人林武兴、林立齐、林保祥、谢世仁、谢根池、谢黎明农业承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2007）焦民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。 经济损失。3、上诉人自水灾发生后一直不间断地向村委主张权利，因此，上诉人的请求不超诉讼时效。上苑村委和第三人林武兴、林立齐、林保祥、谢世仁、谢 ...
//www.110.com/panli/panli_17426932.html -了解详情
三村民组与建昌县头道营子乡水泉沟村村民委员会及第三人张文玉等人农业承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）葫民二终字 下签订的，在程序上不存在违法之处，申请再审人主张承包合同无效于法无据。关于申诉时效问题，亦对本案的实体审理并无影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_286432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务