原告如果撤诉法院要通知被告吗 -全站搜索

民事二审、公证过错赔偿案我还有必要坚持上诉吗

获得胜诉判决，将来也难获得执行而撤诉。一审判决后，某市公证处上诉，二审发回重审。重审法院追加我伯父和街道办事处、社区居委会为被告。庭审时，我不要求重赔偿义务机关赔偿原告人民币十五万元以便重置住房，解决住房困难。法院收了诉状快一年了不立案，我该怎么办？民事二审、公证过错赔偿案我还有必要坚持上诉吗...

//www.110.com/ask/question-1597454.html -了解详情

实践中的民事审判 ――四个中级法院民事一审程序的运作

的纠纷处理方式而更集中地发挥诱导规范及市场秩序形成的功能。所以，如果比较系统地了解到中级法院究竟怎样处理一审民事案件的实际状况，就可能为民事诉讼法学界关于必要共同诉讼，真正有必要依职权追加的也只限于共同原告，对共同被告则应采取通知原告申请追加，若原告不申请追加就裁定不受理或驳回起诉的办法。 24 ...

//www.110.com/ziliao/article-236833.html -了解详情

试论民间习惯在基层法院调解中的作用（中）

也必须符合民事诉讼法的有关规定，程序上的合法，是实体上合法的保障。如果法院调解违反法定程序，例如，违背当事人自愿原则，强迫达成调解协议的，当事人有口头协议，被告给付原告4200元，原告用其中3000元给死者结“阴亲”，剩余1200元由村中族长代表原告赠与孙子孙女，作为他们的生活费。之后原告撤诉，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-20888.html -了解详情

试论民间习惯在基层法院调解中的作用（上）

也必须符合民事诉讼法的有关规定，程序上的合法，是实体上合法的保障。如果法院调解违反法定程序，例如，违背当事人自愿原则，强迫达成调解协议的，当事人有口头协议，被告给付原告4200元，原告用其中3000元给死者结“阴亲”，剩余1200元由村中族长代表原告赠与孙子孙女，作为他们的生活费。之后原告撤诉，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-20889.html -了解详情

莱阳法院违背法定法规，请求帮助

，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；但是，莱阳法院的法官（李丽）并没有按照法律的规定做，莱阳法院的法官提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。” 如果一时找不到被送达人的，可按第八十四 ...

//www.110.com/ask/question-997545.html -了解详情

莱阳法院违背法定法规，请求帮助

，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；但是，莱阳法院的法官（李丽）并没有按照法律的规定做，莱阳法院的法官提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。” 如果一时找不到被送达人的，可按第八十四 ...

//www.110.com/ask/question-808077.html -了解详情

莱阳法院严重违法，请求帮助

，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；但是，莱阳法院的法官（李丽）并没有按照法律的规定做，莱阳法院的法官提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。” 如果一时找不到被送达人的，可按第八十四 ...

//www.110.com/ask/question-807956.html -了解详情

地方法院干部管理体制改革之我见

都是公民、法人和其他组织。行政机关虽然有时也充当被告，但这是仅限于民事赔偿且不涉及其行政行为性质的案件。因此，如果说，行诉法实施之前，法院审理各类，在行政机关的游说与压力下也调解结案；有的行政案件本不准撤诉的，在行政机关的影响下法院也同意原告撤诉了。如此等等。这种情况，不仅助长行政机关滥用职权，而且 ...

//www.110.com/ziliao/article-18986.html -了解详情

小议民事诉权

、被告对法律赋予自己的诉权不重视甚至于主动放弃，在收到应诉通知书和举证通知书后，采取漠视态度，既不在答辩期内提出答辩意见又拒绝在开庭时间出庭参加开庭审理并未丧失再次起诉的权利，原告撤诉后可能还会再起诉，被告将不得不再次遭遇诉累，法院亦又要为同一事实重新启动诉讼程序。如果原告出于玩弄诉讼技巧及拖垮对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-244420.html -了解详情

行政强制中的和解

被告提起行政诉讼并提交执行异议书，法院决定中止执行。1999年9月28日，海淀区人民法院判决维持被告规划管理局的限期拆除通知，驳回原告国东公司的其他诉讼请求。，都要求“必须无条件拆除建设工程及一切设施，恢复地貌，交回用地。”然而，如果这样理解，显然不符合《城市规划法》的前述立法旨意，实质上是通过下层 ...

//www.110.com/ziliao/article-8744.html -了解详情