也没有向反诉人交付任何一间房屋。刘永录没有向反诉人交工,故其要求支付工程款的请求不应支持。刘永录违反“建房协议”约定,至今不向反诉人交付房屋, 元,被告已付26.2万元,下余工程款233 053.70元被告未付,为此原告起诉,请求被告支付下欠工程款及利息。而被告反诉认为,刘永录在2003年4月工程完工 ...
//www.110.com/panli/panli_192819.html -
了解详情
经原告多次催要未果,故请求人民法院依法判令被告支付工程款8569443.18元利息约230万元。被告辩称:我院与原告签订了两份建筑工程施工合同,两项工程招标时 有很大的水分。所以,我院一直要求原告进行协商结算,在双方没有进一步结算的情况下,我院不能再支付工程款。第二,原告在结算中没有将我院垫付的水电费 ...
//www.110.com/panli/panli_44221.html -
了解详情
后经原告多次催要,被告现仍欠22494元工程款未付。诉请判令被告王朔支付原告工程款22494元及利息,判令被告宏大公司及宿羊山高中承担连带责任。被告 给付原告余欠工程款22494元及相应利息,被告宏大公司应对此承担连带责任。被告宿羊山高中是否尚欠承包人工程款目前无法确定,故本院对原告要求被告宿羊山高中 ...
//www.110.com/ziliao/article-329065.html -
了解详情
意见,本院确定案件争议焦点为:1、原告要求二被告支付工程款45 000元有无事实及法律依据;2、反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失34 582元有无事实及 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,由原告刘国庆负担227元,被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司负担698元; ...
//www.110.com/panli/panli_12745636.html -
了解详情
年5月17日,一建公司向广东省东莞市中级人民法院起诉,请求判令宝捷公司支付工程款、利息及违约金。9月7日,双方协商后达成《盈锋广场工程结算协议书》, 不行使自己的请求权。 本案中,由于一建公司延误工期交付工程,在一建公司要求宝捷公司支付工程款时,宝捷公司享有因对方履行延迟而获得的同时履行抗辩权,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-133145.html -
了解详情
,被告XX公司、吴XX已付工程款180,000元,尚欠原告工程款70,00元。故对原告要求被告XX公司、吴XX支付工程款70,000元的诉讼请求,法院是予以 支付原告装修款的利息损失。律师解读:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。系争装饰装修施工合同由原告及被告吴XX签字,并无被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-471793.html -
了解详情
反诉被告)垫付建筑器材租赁费4198元,故被告(反诉原告)未支付工程款的数额为23702元,并提供2010年5月13日户名为邢保魁的建设银行自助终端客户 签订的合同关于工程总量的描述中未有关于楼梯模板和前沿粉刷的约定,故被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)承担未完成工程的费用,本院不予保护;关于被告( ...
//www.110.com/panli/panli_32984425.html -
了解详情
工程款人民币5800元,按合同约定,被告已构成违约,现原告提起诉讼,请求判令:1、被告支付工程款人民币5800元;2、被告支付3月19日至4月6 金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18658626.html -
了解详情
元。故诉至法院,请求依法判令被告支付工程款2756453.05元,并承担本案诉讼费用。被告辩称,其与原告签订《铝合金门窗加工(承揽)定作及安装合同书》及 ,该主张与本案无关联性,对其辩称意见本院不予采信。故原告要求判令被告支付工程款2756453.05元的诉讼请求,依法应予支持。综上,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46356531.html -
了解详情
视为对该结算认可。综上,请求判令:1、被告按原告报送的《工程结算书》支付工程款196万元及利息(利息从2007年1月18日起算);2、责令 通知,并于2007年5月24日向豫西公司送达了工程项目结算审核事宜的通知,要求豫西公司与审计方积极配合核对工程量,以便早日审核结束办理工程结算事宜,并委托湖北华中 ...
//www.110.com/panli/panli_24541163.html -
了解详情