诉讼费用。本院于2010年5月18日开庭审理两原告诉人保财险隆林支公司的人身保险合同纠纷后,黄文龙于2010年6月15日申请以第三人的身份参加本案 认定本案保险投保人为黄德锋。本案被保险人共有12人,按规定,该保险合同属团体人身意外伤害保险合同。2008年9月29日,投保人黄德锋按照约定交纳了保险费, ...
//www.110.com/panli/panli_20806380.html -
了解详情
。委托代理人虞锦萍。上诉人天安保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称天安保险无锡公司)因与倪仲良人身保险合同纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院(2009) 不相同。本院认为:港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受 ...
//www.110.com/panli/panli_15726615.html -
了解详情
。 委托代理人潘亚卿,河南三叶律师事务所律师。 上诉人中保财险吉利公司因保险合同纠纷一案,不服吉利区人民法院(2008)吉民初字第196号民事判决,向本院 的行为,席自纲向中保财险吉利公司交纳“团体人身意外伤害保险”保险费600元后,其与中保财险吉利公司之间的保险合同既成立。至于席迎喜何时将保险费交至 ...
//www.110.com/panli/panli_165675.html -
了解详情
原审法院予以支持。XXX主张律师代理费2000元。因保险单未明确约定律师费用由保险公司承担,且律师费用不属必然要产生的损失,因此原审法院不予支持。 当事人确认适用的条款是《永诚财产保险股份有限公司境内旅行团体人身意外伤害保险条款》,因此本案保险合同属于人身保险合同,应当依照《中华人民共和国保险法》关于 ...
//www.110.com/panli/panli_44780304.html -
了解详情
杜治军、张会芹诉被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,向保险公司送达了起诉书副本、应诉通知书、 条款已向投保人和被保险人明确告知。本院认为:河南心连心化肥有限公司与保险公司所建立的团体人身意外保险单,系签约人双方真实意思表示,其内容不违反我国法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_37869279.html -
了解详情
【2009】第013号)等书证可以证实。一审法院认为,××信用合作联社与被告保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。周×死亡后,被告应当依保险 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1000元,由上诉人××保险公司负担。本判决为终审判决。审判长赵继忠审判员蔺迎春审判员赵洪亮二0 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -
了解详情
,系该公司法律顾问。原告榆林市环境卫生管理处与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2011年10月8日受理后,依法由审判员 ,被告质证无异议,能够证明原、被告双方之间存在团体人身意外伤害保险合同关系以及双方对权利、义务等约定,保险事故的发生经过及造成刘应应死亡的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_35551507.html -
了解详情
原告等购买了被告财保苍梧支公司的“团体人身意外伤害保险”,被告财保苍梧支公司并出具保险单,双方保险合同关系的意思表示真实,其保险关系合法有效,依法应受法律 苏醒均负担。上诉人苏醒均不服一审判决,上诉称:1、本案是人身保险合同纠纷,被保险人有双重赔偿权利。一审判决认为医疗费、后续治疗费、鉴定费属于重复 ...
//www.110.com/panli/panli_33784003.html -
了解详情
原告共同委托代理人范明喜,系河南裕恒律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市黄河路中段联通大厦5楼。负责人范学 责理由不能成立,对本纠纷应当承担责任,原告请求的团体人身意外伤害保险赔偿金100000元,应予支持;意外伤害医疗保险赔偿金,根据合同约定,按实际发生额 ...
//www.110.com/panli/panli_30929456.html -
了解详情
事务所律师。原告杨小刚与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司 (以下简称中华保险温县支公司)财产保险合同纠纷一案,于2009年12月31日诉至本院 及残疾器具费没有法律依据,应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害保险条款第3条“被保险人因意外伤害为直接原因而致身体残疾的,本公司按保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_24171377.html -
了解详情