2000年5月8日,原告提起行政诉讼。一审法院于2000年6月9日维持了被告的工伤认定结论。原告不服,提起上诉。南京市中级人民法院维持了一审判决。原告仍不服, 对劳动者的倾斜保护。原《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项规定,在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-287260.html -
了解详情
2000年5月8日,原告提起行政诉讼。一审法院于2000年6月9日维持了被告的工伤认定结论。原告不服,提起上诉。南京市中级人民法院维持了一审判决。原告仍不服, 对劳动者的倾斜保护。原《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项规定,在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-287259.html -
了解详情
2000年5月8日,原告提起行政诉讼。一审法院于2000年6月9日维持了被告的工伤认定结论。原告不服,提起上诉。南京市中级人民法院维持了一审判决。原告仍不服, 对劳动者的倾斜保护。原《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项规定,在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-287258.html -
了解详情
2000年5月8日,原告提起行政诉讼。一审法院于2000年6月9日维持了被告的工伤认定结论。原告不服,提起上诉。南京市中级人民法院维持了一审判决。原告仍不服, 对劳动者的倾斜保护。原《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项规定,在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-287257.html -
了解详情
工作区域内,但并不是在完成本职工作任务中发生的意外摔伤,不应认定为因工负伤。劳动部关于“在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或本人 。3、成都市中级人民法院二审中“责令成都市武侯区劳动局对何龙章死亡性质重新认定正确”的判决正确,但其并为明确载明认定为“工伤”,如果“死亡性质重新认定正确”还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-361941.html -
了解详情
伤害程度等基本情况);2、与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料;3、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。劳动能力 》(劳动部发[1996]266号)“在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或非本人主要责任的道路交通机动车事故的”的规定相比,发生了变化。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-111621.html -
了解详情
工伤认定问题,1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》对这种情况工伤认定的要求是,在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人 有关培训事项,请致电:18964656323。 另外,石先广律师还针对《社会保险法》和《工伤保险条例(修订)》为企业最新编着实务操作工具书《社会保险法下 ...
//www.110.com/ziliao/article-204997.html -
了解详情
大律师上下班途中发生车祸能否认定工伤不能一概而论,要结合一定的因素和具体实践作判断。由于在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任的道路 道路交通事故是否属于工伤时应当考虑下列4个必备要素:(一)上下班的规定时间;(二)上下班的必经路线;(三)无本人责任或非本人责任;(四)机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-380891.html -
了解详情
上下班途中发生车祸能否认定工伤不能一概而论,要结合一定的因素和具体实践作判断。由于在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任 机动车事故。上诉四点必须同时具备,缺一不可。(二)申请时限:1、用人单位须在事故发生之日起30日内,向统筹地区劳动保障行政部门(社保部门)提出工伤认定申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-503812.html -
了解详情
的,应当认定为工伤。而1996年实行的《企业职工工伤保险试行办法》中工伤认定则限制为,在上下班的规定时间和必经路线上,发生无本人责任或者非本人主要责任的 。新的工伤保险条例则没有这种限制,即只要是在上下班途中,受到机动车事故伤害的,无论是否上下班的规定时间、必经路线,还是有无责任,都应当认定为工伤。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177127.html -
了解详情