(以下简称宏远船务)、被告天津华平顺船务有限公司(以下简称华平顺船务)定期租船合同纠纷一案,原告于2006 年2月22日向本院提起诉讼,本院于2006年 解除合同,并有权要求赔偿因此而遭受的损失。2005年12月15日,原告依合同约定将“恒冠69”轮在天津港交予被告宏远船务租用,2006年2月13日, ...
//www.110.com/panli/panli_63453.html -
了解详情
第二座3808-12室。原告陈贺高诉被告盈高管理服务有限公司定期租船合同纠纷一案,本院于2000年8月25日受理后,依法组成合议庭进行 。但太平洋船务(远东)有限公司没有完全履行上述付款义务,至今仍拖欠原告“莞航378”船租金750,000元港币。2000年7月17日,太平洋船务(远东)有限公司将公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60437.html -
了解详情
(下称蔡锐明等四人)因与被上诉人珠海金轮发展有限公司(下称金轮公司)定期租船合同纠纷一案,不服广州海事法院(2004)广海法初字第180号民事判决,向 内,乙方(蔡锐明等四人)要积极配合甲方(金轮公司)工作,甲方保证乙方的工程船每天有正常的工作环境(自然条件影响除外,如台风等),如有海洋局及海事局查船 ...
//www.110.com/panli/panli_43233.html -
了解详情
李华,启东市黄海法律服务所法律工作者。上诉人高雪广因与被上诉人陶占军定期租船合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第458号民事判决, 10日,租金为人民币(以下币种均为人民币)45,000元,船员工资50,000元。合同还约定,高雪广要确保涉案船舶的船用机器设备正常运转。陶占军于订立 ...
//www.110.com/panli/panli_12971326.html -
了解详情
港币365,750元。判决后,双方当事人均没有上诉。[评析]本案是定期租船合同纠纷,法律对定期租船合同当事人给予了很大的订约自由,海商法第六章关于租船 百二十七条本章关于出租人和承租人之间的权利、义务的规定,仅在船舶租用合同没有约定或者没有不同约定时适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38324.html -
了解详情
港币365,750元。判决后,双方当事人均没有上诉。[评析]本案是定期租船合同纠纷,法律对定期租船合同当事人给予了很大的订约自由,海商法第六章关于租船 百二十七条本章关于出租人和承租人之间的权利、义务的规定,仅在船舶租用合同没有约定或者没有不同约定时适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37492.html -
了解详情
月31日,原告下属广东省石龙港务管理局港澳船务公司(下称港澳公司)与被告签订租船协议,约定被告租用原告所属“石港263”轮进行内河运输。2002年2月, 机构转制,被广东省航运集团有限公司批准予以撤销。本审判员认为:本案为定期租船合同纠纷。双方当事人在庭审中均选择适用中华人民共和国法律,符合《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_59560.html -
了解详情
事务所律师。原告珠海市粤潮海陆运输有限公司诉被告珠海市新宏安物流有限公司定期租船合同纠纷一案,本院于2003年12月10日受理后,依法由审判员邓宇 向原告支付了10月份船舶租金人民币47,711.14元,不足于证明双方就本案纠纷达成了和解协议。被告的该项主张缺乏证据证明,不予支持。关于被告租用“粤珠 ...
//www.110.com/panli/panli_50127.html -
了解详情
将“广驳拖201”、“广驳拖202”、“广驳440”、“广驳441”两组船舶期租给被告从事货物运输,租金为每月每组船舶200,000元。被告于1997年 船是原告向广东驳运公司租用的船舶。合议庭成员一致认为:本案是一宗定期租船合同纠纷。原告没有取得运输许可证,依法不得从事营业性水上货物运输,其作为船舶 ...
//www.110.com/panli/panli_60176.html -
了解详情
因与被告广州保税区铭洋运输代理有限公司(以下称铭洋公司)、朱可峰、王吉敏定期租船合同纠纷一案,本院于2001年7月5日受理后,依法由审判员覃伟国独任 月1日至2000年1月31日止的船舶租金人民币717,228元,此款中包含船方原因产生的罚款等额外费用以及船舶修理超期费用,经双方核实之后从中扣减;铭洋 ...
//www.110.com/panli/panli_60272.html -
了解详情