,是否构成挪用公款犯罪的案件,由于企业法人对内有公共 财产支配权、企业资金调度权,对外有代表本单位进行民事活动的 资格,所以在认定时除注意上述区别外,还 利息归国有单位所有的,由于缺少归个人使 用的条件,也不能构成挪用公款罪。?综上所述,在认定“借贷行为”和“挪用行为”时,应从以下①参见张凤艳:《挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -
了解详情
处于风险之中,可能发 生被扣兑的风险,与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实 质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以 规定的 “协助人民政府从事土地征用补偿费用管理”的其他依法从事公务 的国家工作人员。既然被告人竺某某在此次挪用资金事实中连挪用 公款罪的主体资格也不具备,对其就 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情
,而不归入侵犯财产罪的根本原因。 挪用公款罪的犯罪对象主要是公款。公款是国家或集体所有的款项,一般是指处于货币形态的俑资金,它区别于实物形态的公有 公款罪的共犯认定。非国家工作人员虽然不能单独成为挪用公款罪的主体,但却可以和国家工作人员共同构成挪用公款罪。国家工作人员与非国家工作人员共谋,由国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-258202.html -
了解详情
而公款用途部分又可分为消费型挪用公款、营利型挪用公款和非法型挪用公款,其客观要件也是各不相同,从而极大地丰富了挪用公款罪客观要件的内涵。但是,随着对挪用 作为量刑情节予以考虑。实质上,立法者作这种无谓的区分,混淆了定罪与量刑之间本质的区别,将量刑阶段时考虑的因素提至定罪阶段,必然会导致罪状内涵的缩小, ...
//www.110.com/ziliao/article-255609.html -
了解详情
。2002年7月19日,被告人刘才华主动到渝水区检察院投案自首,并退出了全部挪用款于店前村小组。 【审判】 渝水区人民法院审理认为,被告人刘才华利用担任村小组 对被告人刘才华、陆明行为的定性和法律适用,笔者同意二审法院判决。 根据我国《刑法》有关规定,挪用公款罪与挪用资金罪的本质区别在于:(1)犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-144377.html -
了解详情
对被告人刘才华、陆明行为的定性和法律适用,笔者同意二审法院判决。根据我国《刑法》有关规定,挪用公款罪与挪用资金罪的本质区别在于:(1)犯罪主体 解释?(3)被告人陆明是否构成共犯? #p#副标题#e# 一、从被告人刘才华的犯罪主体看,尽管目前我国法律对村民小组长是否属于村基层组织工作人员还没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-55331.html -
了解详情
公务的人 员”和“国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企 业以及其他单位从事公务的人员”挪用本单位资金的情形,此时所 谓的挪用公款罪中的“公款 公款的一种表现形式。单位的倩权与通常意义上“公 款”的区别在于,债权是债权人享有的请求债务人为一定给付的权 利,债权人要实现其权利,必须借助于他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-491061.html -
了解详情
公务的人 员”和“国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企 业以及其他单位从事公务的人员”挪用本单位资金的情形,此时所 谓的挪用公款罪中的“公款 公款的一种表现形式。单位的倩权与通常意义上“公 款”的区别在于,债权是债权人享有的请求债务人为一定给付的权 利,债权人要实现其权利,必须借助于他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-464723.html -
了解详情
(二)之规定,以挪用资金罪判处上诉人马某有期徒刑四年,追缴赃款75696.92元。评析:一、国有单位委派人员与委托人员的认定和区别所谓国有单位委派的人员 )罪转化为贪污(侵占)罪的必要条件。1997年刑法规定“挪用公款数额巨大不退还的”和“挪用资金数额较大不退还的”作为相应罪的最高一档法定刑后,对于不 ...
//www.110.com/ziliao/article-338179.html -
了解详情
(二)之规定,以挪用资金罪判处上诉人马某有期徒刑四年,追缴赃款75696.92元。评析:一、国有单位委派人员与委托人员的认定和区别所谓国有单位委派的人员 )罪转化为贪污(侵占)罪的必要条件。1997年刑法规定“挪用公款数额巨大不退还的”和“挪用资金数额较大不退还的”作为相应罪的最高一档法定刑后,对于不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58302.html -
了解详情