诉讼代表人黄敬球。委托代理人黄尊周。委托代理人谭显富。被上诉人融安县雅瑶乡福田村民委员会（以下简称福田村民委）。法定代表人蒋业汉。委托代理人袁阳荣。 上述证据本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人石卡村民小组以其持有1982年融安县人民政府颁发的第66号《山界林权证》，上面填写有 ...
//www.110.com/panli/panli_48917308.html -了解详情
实际履行，签订协议的有关经办人也没有将协议提交集体讨论，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，没有法律效力。待伶俐糖厂实际征用涉案土地 的0.3087亩耕地，该0.3087亩耕地的土地补偿款共5556.60元已由原村民小组组长陆有明所领取，青苗补助费185.22元已由陆焕润领取，故 ...
//www.110.com/panli/panli_48897866.html -了解详情
”至林业“三定”各个时期拥有争议山林权属的有效证据，其提出争议山林土改时是本组村民领得、集体化时与其他生产队合并为一个生产队经营争议山林的主张，无法采信。 、“三包四固定”至林业“三定”各个时期拥有争议山林权属的有效证据。且上诉人大垌村民小组一方在笔录中承认了下列事实：该争议林地在60年代以前是荒山一 ...
//www.110.com/panli/panli_47711936.html -了解详情
冲小路为界”，该山场是1976年6月25日梧州地区处理土地山林水利纠纷领导小组办公室处理立头大队与下排大队争议贺县化工厂后部份山场权属争议处理决定，该 的内部行政行为。原告石牛塘第18、19、20、21、22等五个村民小组提起行政诉讼请求人民法院依法撤销钟山县人民政府作出的钟政发（1996）58号《县 ...
//www.110.com/panli/panli_45028439.html -了解详情
表一份，用以证明原告共挖土方86391立方。2、2009年元月7日，原告与村民小组签订的补充施工合同书1份，用以证明双方权利义务及原告方不存在违约的事实。 土地平整工程，是服务于汪流涧村整体搬迁的工程，平整的目的是为全村村民提供宅基地。村委会本应将工程承包给具备相应建筑资质的施工单位进行施工，但村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_43484753.html -了解详情
、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 ...
//www.110.com/panli/panli_42638377.html -了解详情
时期均未分配和固定划分，由灵凤大队第2、3生产队管理。申请人方(即原告)村民郑木林户虽然解放前在争议土地居住过，领有土改时期的《土地房产所有证》， 个世纪60年代之前就已经坍塌损毁，变成荒地；其余房屋由第三人灵凤村第4村民小组五保户叶甲梅居住至1990年病故后逐渐坍塌。争议土地在土地改革和四固定时期均 ...
//www.110.com/panli/panli_40099063.html -了解详情
13-20组达成的山林管护临时协议，已将争议山林归公平村第1、2、3村民小组管理。13、生态林管护合同，证实2003年八步区人民政府与原告公平村第13-20 杂木。争议山场解放前属于桂岭圩公平周、白两姓人的宗族山场，争议各方村民在争议山场均有过耕种。解放后土改时期未分配，高级社时争议各方均未将山场登记 ...
//www.110.com/panli/panli_40096887.html -了解详情
三人周白两姓宗族的共有山场，解放后土地改革时期对争议山场未进行划分，双方的村民均在争议山场开荒种植，并一直共同管理至今。2、1973年形成的山林纠纷协议书 张，证实大肚水以南山林也属于争议范围，该地杉木是由公平村第4村民小组村民在1978年以前种植的事实。5、证人白××出庭作证的证词，证实1973年原 ...
//www.110.com/panli/panli_40096750.html -了解详情
34村民小组在庭审日提供的证据是2010年12月1日南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会出具的《证明》1份。本案经过庭审举证质证，被告福建坡第4、5、 其是适格的诉讼主体。本案不是审理土地权属纠纷，被告福建坡第4、5、34村民小组以牧牛岭地权属未明和没有证据证明该地权属原告所有为由，辩称原告诉讼主体不适格 ...
//www.110.com/panli/panli_37092753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务