效果，商店作为出卖方应承担违约责任。二、法律适用问题原审法院认定被告上海新光光学仪器商店出售未经有关部门备案登记的进口相机，应当承担相应的民事责任，但同时认 的行为。三是受欺诈人因被欺诈陷于错误认识。本案中消费者因商店的销售行为，误以为该进口相机及镜头为“完全权利”商品，事后，通过有关途径而证实商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-41235.html -了解详情
，违反国家法律规定，破坏社会经济秩序，依照刑法应负刑事责任的行为。”[24]可以说，在犯罪学和刑法学的研究领域，似乎从来还没有哪一个概念，像经济犯罪的 行业和部门在市场短缺的情况下，可以左右产品供求和价格的形成。缺乏选择权的消费者的权益易被轻视，反映在政治经济学的研究中，消费关系没有得到足够的重视。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6651.html -了解详情
样。曾陈明汝、蔡明诚：《商标法原理（修订第 3 版）》，新学林出版股份有限公司 2007 年版，第 123 页。）。以日本为例，《日本商标法 了该商标；2．被告未经原告许可使用了原告的商标；3．被告的使用行为可能导致消费者混淆，从而给原告造成损害（注：See Star Fin．Servs．Inc．v． ...
//www.110.com/ziliao/article-467220.html -了解详情
，决定不再购买该台收割机。这时恰遇胡作杰、李进安在场与农机公司经理程学斌商谈购买该收割机事宜。经质证胡作杰未提出实质性异议。焦作市中级人民法院查明的 自己的选择。其二人称农机公司没有告知该机为试验机，认为农机公司存在欺诈行为，要求按《消费者权益保护法》第49条规定一加一赔偿损失的证据不足，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_244997.html -了解详情
第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍 其他诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由范学顺、河南省国美电器有限公司各承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_153727.html -了解详情
判令：1、退回购物款70元增加一倍法定赔偿金70元。2、赔偿范学顺交通费，复印费、精神赔偿等费用6000元整。郑州市管城回族区人民法院于2008年10 ，使消费者产生错误认识，而购买该公司生产的商品。其上述行为已构成欺诈消费者的行为，侵犯了消费者的合法权益。李锦记公司辩称该产品选材高档、工艺精良，使用 ...
//www.110.com/panli/panli_159800.html -了解详情
依法撤销一审判决第一项，并判令驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人张学英答辩称：被上诉人一审提交了报警证明、伤残鉴定证明被上诉人是爆炸伤，上诉人 的消费者，在举行婚礼时按照传统习俗要燃放鞭炮，而燃放鞭炮又是在上诉人实际承包经营的酒楼门前。众所周知，燃放鞭炮是一项具有危及人身安全的危险行为， ...
//www.110.com/panli/panli_106657.html -了解详情
。2、客观的定义认为犯罪是违反刑法规范应予刑罚处罚的具有严重社会危害性的行为。与主观定义相反，客观的定义标准明确，易于认定，但具有严重社会危害性的 学的基本社会需求。我们再进一步探讨犯罪学的生产者和消费者及其关系。犯罪学生产者和消费者分别是犯罪学研究者和司法实践部门，但是在我国，实践部门和理论界的隔阂 ...
//www.110.com/ziliao/article-6713.html -了解详情
禹司法鉴定中心的评估报告为准，即后期医疗费为10000元。残疾赔偿金，根据原告张学英的八级伤残等级，即伤残系数为30％，按照云南省2006年度农村居民人均 的消费者，在举行婚礼时按照传统习俗要燃放鞭炮，而燃放鞭炮又是在上诉人实际承包经营的酒楼门前。众所周知，燃放鞭炮是一项具有危及人身安全的危险行为，在 ...
//www.110.com/panli/panli_90967.html -了解详情
范 原 理 进行（注：黄铭傑．公平交易法之理论与实际[M]．台北：学林文化事业有限公司，2002：564－566）。我国《反垄断法》第 1 条中确立 证明原告的损失系因整体经济状况、经营者资金多寡及意愿、消费者偏好等因素而造成，而与其侵害行为无关。 对于经营者滥用市场支配地位和经营者集中虽然适用的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-334353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务