到后,孙福全称没有现金,过两天能结账,后来就联系不上了 。4、被害人李XX陈述证实,李XX在河北省邯郸市经营钢材生意,2009年5月在商丘市睢阳区平原路经营 质证、示证、来源合法、客观真实,且能相互印证,本院予以确认。关于被告人孙福全辩解,自己的行为是民事纠纷,不构成诈骗罪的问题。经查,被告人孙福全从 ...
//www.110.com/panli/panli_40211165.html -
了解详情
合同内容,填写好以后,郭江波、王德营先后盖了公章,没有注意到王德营是否在合同上签字。4、赵××(晋城宏圣煤炭综合服务分公司总经理)的证言证实 己有,用于归还个人欠款、贷款等,被告人王德营的行为构成合同诈骗罪。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予支持。本院认为,被告人王德营作为山西鑫能煤炭运销有限公司嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_32217443.html -
了解详情
租赁设备协议书、供货合同。4、曹敬亚与夏敏在东台市法院进行诉讼的有关材料,其中有他们伪造的欠款收条、合作协议、承诺书等。5、夏敏于2008年6月4日出具 亚提出,詹铁宝将款项打入其公司帐户是为了骗取其公司人民币使用额度的洗钱行为,故其不构成诈骗罪的上诉理由,本院认为,无论詹铁宝打入帝煌公司帐户的资金是 ...
//www.110.com/panli/panli_278281.html -
了解详情
在外负债已200余万元,三家企业虽然表面生意较好,但其实已处于经营不善、缺乏经营资金的状态。因此,温守川对于260万元的欠款根本就无偿还能力。其次,260万元的 断绝联系,直至最后逃匿。综上,现有证据已能充分证明温守川具有非法占有借款的目的,且实施了一系列的诈骗行为,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。...
//www.110.com/ziliao/article-465298.html -
了解详情
和司法机关的权威。 被告人收购卖猪户的生猪,欠款未还(事实上许红岗及家人一直在还钱款),离家出走,从感情上讲确实让一般人难以接受,在道德上是受 和道德去审视被告人与卖猪户之间的债务纠纷,更不能以此作为追究被告人犯罪的依据,我们应超越感情的法律去客观的评价被告人的行为是否构成诈骗罪。 许红岗原一审被判有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27264.html -
了解详情
被诈骗案件 1、2006年9月23日、2006年12月4日被告人曲艺以做生意为由从闫XX处共借得现金4万元,后被告人曲艺在2007年10月以为闫 ;借条、公安机关证明等相关书证;档案材料等物证。 据此,公诉机关认为被告人曲艺的行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪,被告人韦星才的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_100655.html -
了解详情
已经生效。 评析 1、被告人闫嫣的行为是民事借贷还是构成诈骗罪 对于认定诈骗犯罪具有实质意义的是客观上是否实施了欺骗手段、主观上有无诈骗目的即非法占有目的。 ,钱款的用途进一步证实其不愿也不能归还欠款的非法占有之心。故被告人闫嫣的行为符合诈骗罪的构成要件,其行为构成诈骗罪。 2、以非法占有为目的的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-481404.html -
了解详情
凭证,二人的行为属于非法占有他人财物。第三种意见认为,汤某、鲁某的行为应当构成诈骗罪。评析:笔者同意第三种观点,理由如下:首先、对抢走“欠条”的定性问题。 交给二人,以骗取得到财物,所以抢走欠条是手段,骗取欠款才是目的。综上,由于债权作为相对权不能成为财产类犯罪的犯罪对象,汤某二人以非法占有为目的,持 ...
//www.110.com/ziliao/article-337534.html -
了解详情
说和行为参与说都可以说是根据主客观相一致原则的要求所采取的学说。 个罪分析说理中的似是而非也随处可见。A与B在生意上有纠纷,故对B涉嫌非法买卖爆炸物的行为 性为前提。对此,德国学者指出,评判一个发生事件是否为不法,需要通过两个评判层面上的审查,一是审查行为的构成要件符合性,二是确认无正当化事由介入。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
说和行为参与说都可以说是根据主客观相一致原则的要求所采取的学说。 个罪分析说理中的似是而非也随处可见。A与B在生意上有纠纷,故对B涉嫌非法买卖爆炸物的行为 性为前提。对此,德国学者指出,评判一个发生事件是否为不法,需要通过两个评判层面上的审查,一是审查行为的构成要件符合性,二是确认无正当化事由介入。( ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情