的合同。nbspnbsp可变更、可撤销的合同的种类有:①因重大误解订立的合同;②订立合同时显失公平的;③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背 使合同失去约束力。由此可见,我国对于一方录事人欺诈对方当事人而订立的合同是作为可撤销合同来处理的,这样就给予受到欺诈方选择权,尊重其意思自治。如果受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-115740.html -
了解详情
使已经生效的合同归于消灭或予以变更。例如,因重大误解而订立的合同,误解的一方有权请求法院撤销该合同。可撤销合同的法律特征表现在:(1)可撤销的合同主要是意思表示不真实的合同。而根据我国《合同法》的规定将欺诈、胁迫、乘人之危等合同归入可撤销的合同范围,这就实际上将撤销对象限定为意思表示不真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13083.html -
了解详情
误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者 的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。根据本条规定,可撤销的合同包括如下几种:第一, 因重大误解而订立的合同。所谓重大误解而订立的合同,是指一方因自己的过错而 ...
//www.110.com/ziliao/article-153681.html -
了解详情
有其显著的区别。 1、显失公平与缔约欺诈。当事人因受到欺诈而订立的合同属意思不真实的合同,其效力不为法律所承认。所谓欺诈,是指一方当事人故意告知对方 的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。引起显失公平的原因不同,是与欺诈、胁迫、乘人之危以及重大误解行为特征的主要区别,因此有必要考察显 ...
//www.110.com/ziliao/article-480776.html -
了解详情
有撤销权的当事人行使撤销权,使已经生效的意思表示归于无效的合同。 下列情况下合同可撤销1、因重大误解而订立的合同。所谓重大误解,是指误解者作出意思表示时, 责任、风险承担显然不合理的合同,都可称为显失公平的合同。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248207.html -
了解详情
有撤销权的当事人行使撤销权,使已经生效的意思表示归于无效的合同。 下列情况下合同可撤销 1、因重大误解而订立的合同。所谓重大误解,是指误解者作出意思表示时, 责任、风险承担显然不合理的合同,都可称为显失公平的合同。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243446.html -
了解详情
,即行为人将其欺诈故意表示于外部的行为。c、受欺诈人因欺诈而陷入错误,并基于错误而为意思表示。四、因胁迫订立的合同。胁迫,是指因他人的威胁和强迫而 诉,而不能单方面直接向对方行使。如果具有下列情形,撤销权消灭:a、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;b、具有撤销权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-110235.html -
了解详情
上的效果,当事人要想使其订立的合同受到法律保护,那么在订立合同前就应当知悉相关法律,以使合同符合法律规定。合同如因违反法律规定而导致无效,则当事人双方就 具有明显的恶意(采用欺诈、胁迫手段或目的非法),也应当知道法律对其出于恶意行为的负面评价后果,其辩称不知悉所订立的合同无效不仅与法律相悖,也与公众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503762.html -
了解详情
未直接规定用人单位未履行告知义务的法律后果,但是并不等于没有法律拘束。依据《劳动合同法》第二十六条的规定,以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背 的情况,或者故意隐瞒真实情况的,诱使对方当事人作出错误的意思表示而订立的劳动合同,为无效的劳动合同; 2.工资损失的风险:劳动合同被确认无效后,劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-282542.html -
了解详情
目的的》”《合同法》第52条规定的合同无效情形包括:“(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的;(二)恶意串通,损害国家、集体或者 法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”在合同一方当事人明知对方的法定代表人超越权限而仍与其签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42910.html -
了解详情