认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘久清违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距， 日，由娄底市湘中司法鉴定所重新鉴定为九级伤残，伤休时间为一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间 ...
//www.110.com/panli/panli_203890.html -了解详情
认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘久清违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距， 日，由娄底市湘中司法鉴定所重新鉴定为九级伤残，伤休时间为一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间 ...
//www.110.com/panli/panli_166604.html -了解详情
住院治疗。2011年5月18日，经固始县公安局法医鉴定，杨卫红的损伤程度属轻微伤。2011年5月24日，张洪友在固始县公安局鉴定结论告知笔录上签字，对 被告间的责任如何划分？2、原告的治疗、花费情况是否属实？各项请求如何认定？本院认为，原告杨卫红以人身受到损害为由，要求被告张洪友承担损害赔偿责任；为此 ...
//www.110.com/panli/panli_45075360.html -了解详情
右拐进入停车场路口时与原告驾驶的贵AAB973号轿车发生交通事故，原告的车门有轻微刮伤，保险杠、车灯及后视镜有一定损坏。事故发生后，被告刘真才主动向 交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告刘真才作为桂AJ1060号大货车的 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html -了解详情
凌云生未向本院提交任何证据材料。双方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿应当如何划分？2、原告诉请的各项费用是否合法有据？经开庭质证，被告主张由法院对 九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告凌云生赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38162864.html -了解详情
意见，归纳本案争议的焦点为：卢改革与张志红双方打架的原因、损伤程度及双方责任如何划分？本院认为：卢改革在本市西客站广场客运喊客时，与另一客车的售票员张志红 纠纷，继而引起撕打，双方均受到了不同程度的损伤。该损伤经法医鉴定均构成了轻微伤。漯河市公安局源汇区分局于2010年8月16日虽然作出源公（柳）行决 ...
//www.110.com/panli/panli_34500735.html -了解详情
在翻滚过程中才与大卧客车相挂，相挂的部位为中间的车壳，由于是轻微的挂擦，晚上又看不见，所以没有停车，不存在逃逸。死者曹琴是农村户口， 年10月10日至2005年10月9日。本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定？双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -了解详情
原告请求的护理费、交通费和营养费没有事实依据。原告在本案中受到的只是轻微伤，被告不需要赔偿精神损害抚慰金。此外，根据交强险的规定，诉讼费不是保险公司 的相关规定。双方当事人争议的焦点是: 1、本案的赔偿责任如何承担？2、原告请求的各项损失费用有何依据？如何计算？根据各方当事人争议的焦点问题，本院查明： ...
//www.110.com/panli/panli_30866100.html -了解详情
未提供能证明其实际误工损失的证据；原告主张精神损害抚慰金没有事实根据，原告伤情轻微，未构成伤残，原告该项诉请没有事实根据;本被告不承担诉讼费用。综上，请求 。被告安邦保险广西分公司未提交任何证据。本案的争议焦点是：本案的民事责任如何划分？三被告如何赔偿原告的各项经济损失？原、被告对原告黄春艳、被告黄成 ...
//www.110.com/panli/panli_21579614.html -了解详情
确定本案的争议焦点为：1、交通事故是如何发生的，责任应如何划分；2、原告要求被告赔偿60000元，被告要求原告赔偿1571.27元有无依据。对本院确定的 。共计727.27元。本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且 ...
//www.110.com/panli/panli_7449234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务