上訴案件2006年第268號 (原本案件編號：區域法院刑事案件2006年第1號) ______________________ 答辯人 香港特別行政區 訴 申請人 孔祥安 (Hung cheung on) ，但他從訂貨合約初時，已企圖隱姓埋名，用虛假的姓名以隱藏自己的真正身份，唯一合理的推斷是他這樣 ...
//www.110.com/panli/panli_3729.html -了解详情
判案書： 1. 申請人被控兩項控罪。第一項控罪是以欺騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項，違反香港法例 一人遭受損失，而不誠實地以欺騙手段，即虛假地向X表示香港上海匯豐銀行有限公司（‘匯豐銀行’）要求他的銀行 述的交易。因此，最好的途徑就是制定新的條文，藉以使這些理應屬刑事罪行的行爲及同類性質的活動正式定為 ...
//www.110.com/panli/panli_93586.html -了解详情
設與推理判斷並推導出的結論﹐是否合法合理﹖由於﹐起訴書 充斥一些檢察官對當事人行為的虛擬假設的話語(4)﹐使人容易造成錯覺﹐故需要作出細心解析才能 愈滚愈大 全台26名检察长也涉特别费案 中新网2006年11月29日电 据香港明报报道﹐台湾首长特别费案愈演愈烈﹐一直强打台北市长马英九特别费案的民进党立 ...
//www.110.com/ziliao/article-133977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·香港刑事案例虛假文書
- ·如何提供夫妻感情破裂的证...
- ·律师代理合同关于交通事故
- ·场地租用协议
- ·交通事故赔偿代理词
- ·公司股东决议书
- ·公安机关刑事案件立案
- ·检察院
- ·法院指定清算组
- ·房屋买卖合同交房产公司不
相关搜索