,法律为过错责任原则和无过错责任原则划分了明确的适用范围,过错责任原则作为传统侵权行为的基本归责原则,具有强大的生命力,并不会因为无过错责任原则的发展 ,那么,无过错责任原则则体现了社会连带法学派的法哲学思想。[12] 19世纪出现的社会连带法学派的理论打破了过错责任原则一统天下的局面,狄骥认为法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11672.html -
了解详情
与道德实质分离的范例——契约的选择理论(the Alternative Theory of Contracts) 为了证明法与道德实质的分离,霍姆斯在1881年出版的《普通法》中就已提出了侵权行为的客观责任理论(Objective Theory of Liability),认为侵权行为的认定与侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-2650.html -
了解详情
三人请求赔偿,其请求权基础是《侵权责任法》第6条第1款。{35} (三)回复原状与返还原物 另外一个需要解决的问题是,作为侵权损害赔偿方式之一的回复 上的规定,却似乎更倾向于认为回复原状不包含返还财产。《德国民法典》第992条规定侵权占有人应依据因侵权行为损害赔偿的规定承担责任,第848条则以受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-480193.html -
了解详情
差异。龙俊博士指出,有必要依《侵权责任法》第6条第一款的文义对之进行重构,该款规定的权益侵害应该作为一般侵权行为的独立构成要件,在功能上取代违法性要件 肯尼斯克雷斯:《反对法律原则》,[美]安德雷马默主编:《法律与解释法哲学论文集》,张卓明等译,法律出版社2006年版,第369~371页。 [71][ ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情
德(Kant)的法哲学思想恰恰佐证了这一结论。[3]在《法的形而上学原理》中,康德明确表示通过牺牲他人生命保全自己生命的行为不合法,而只是 1797, S. 85 ff. [13] 参见王效文:刑法中阻却违法紧急避难的哲学基础,《政治与社会哲学评论》第26期,2008年9月,页187脚注[23]。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293554.html -
了解详情
教授指出:法哲学领域自然要区分两种不同类型的问题。一类问题关注法律的不同的实质性领域的哲学基础。因此,法律领域的一些哲学家提出了对于刑法、契约和侵权的基础 编》,法律出版社2006年版;梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由:侵权行为编、继承编》,法律出版社2004年版;梁慧星主编:《中国民法典草案 ...
//www.110.com/ziliao/article-277700.html -
了解详情
于其背后的是自然法的先验伦理哲学,对立法合理性的评判难免会带有脱离社会生活实际的虚幻色彩。相反,法政策学以功利主义为其哲学基础,将 同时保持成本效益,过错侵权法不是问题的根源,只要对过错责任进行适当的调整,就可以有效缓解侵权行为的危机。(参见:David A. Hyman&Charles Silver ...
//www.110.com/ziliao/article-274258.html -
了解详情
这些犯罪不处罚,又会严重影响国家安全和社会稳定。法院对上述证据一概不作为定案的根据,恐不符合实际,对此问题如何规定,还需要经过深入细致地调查研究后, ”,而不可能有类似大陆法中的“实质无效”的规定。而从更深的价值层面来看,由于程序性违法行为从根本上不被视为一种严重的侵权行为,因此排除规则和撤销原判都 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
不当为的后果具有强制力,因此侵权行为后果的实质是责任而不是债。[6]此种观点彻底抛开债这一环节,将侵权行为的后果直接定位于责任,可能将面对这样的疑问: 的权利救济机制,其正当性基础可以从不法行为的性质中得以解释。作为法律责任条件行为的不法行为实际上是指为整体法秩序所不允许、在法律上不具有正当性的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248869.html -
了解详情
不当为的后果具有强制力,因此侵权行为后果的实质是责任而不是债。[6]此种观点彻底抛开债这一环节,将侵权行为的后果直接定位于责任,可能将面对这样的疑问: 的权利救济机制,其正当性基础可以从不法行为的性质中得以解释。作为法律责任条件行为的不法行为实际上是指为整体法秩序所不允许、在法律上不具有正当性的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248867.html -
了解详情