.19元。一审法院判决认定:大华公司与六建公司之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,该院予以确认。大华公司提供 陈述意见在案佐证。本院认为:大华公司与六建公司签订的租赁合同及双方于2007年6月20日签订的协议,均系双方当事人的真实意思表示,其形式和内容均 ...
//www.110.com/panli/panli_261124.html -
了解详情
全,河南未来律师事务所律师。 原告原阳县康华医药有限公司(以下简称康华公司)为与被告李建利租赁合同纠纷一案,于2009年6月26日向本院起诉,本院6月 、被告的诉辩主张,本院归纳案件的争议焦点为:原、被告签订的租赁合同是否有效,如果有效,应否增加租赁费。 原告康华公司针对本案争议焦点提交了下列3组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_202973.html -
了解详情
成立的说法。原审法院认为:本案的争议焦点为绿鸽公司与辞海公司新的租赁合同是否成立,绿鸽公司提供的招租公告没有日期与招租单位的印章,其真实性难以认定,而且 年4月22日前退还房屋之前,辞海公司与绿鸽公司签订的《房屋租赁合同》仍然有效,但租赁期限已变为不定期,故辞海公司收取绿鸽公司2005年2月15日-3 ...
//www.110.com/panli/panli_78050.html -
了解详情
□□门面的所有权。根据四原告取得房屋所有权所签订的《房屋买卖合同》的约定,原电厂与邹某某签订的租赁合同继续有效,2011年1月1日为所有权(租金收益权 解除条件已经成就。其一,关于原告是否承继了原出租人重庆□□电力(集团)有限公司与被告邹某某所签订租赁合同的权利和义务的问题。原告方与房屋出卖方贺梅凤在 ...
//www.110.com/panli/panli_26797203.html -
了解详情
年11月15日到2007年5月14日的租金193,896元。针对林a提起的反诉,A公司辩称,林a与A公司签订的租赁合同存在欺诈和显失公平,应依法撤销 的合同。本案中,林a与A公司签订的《关于房屋租赁事宜的补充协议》系当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定的公平原则,合同合法有效。林a没有告知其有否 ...
//www.110.com/panli/panli_11031742.html -
了解详情
1001根、卡子4509套至今未还。现吉利斯公司诉至法院,要求解除吉利斯公司与二建公司签订的租赁合同,判令二建公司给付2008年6月25日之前发生的 判决认定:吉利斯公司和二建公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_110145.html -
了解详情
与原湘潭低压电器有限公司签订的《房屋租赁合同》及相关补充合同、原告某某公司与被告田某某签订的《店铺租赁合同》均合法有效,合同双方当事人均应按照合同 宏房地产开发有限公司通过拍卖竞得了湘潭低压电器公司的房屋产权,并承继了湘潭低压电器有限公司与某某公司签订的租赁合同中的权利义务。此后,湘潭市锦宏房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_27769589.html -
了解详情
事实和法律依据,应予驳回。永城建设公司与六建公司签订的租赁合同中明确约定承租方如不按时交纳租金,应按日万分之五给付违约金,该约定是双方当事人的真实 事实,各方当事人均没有异议,本院对此予以确认。本案争议的焦点是六建公司向华亭公司出具委托书,要求其代付租金的行为是否构成债务转移。《合同法》第八十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_190671.html -
了解详情
任何递增条款,认为置业公司与购物公司签订的租赁合同明显显失公平,严重损害了王某的合法权益,故向法院起诉要求依法撤销原所有权人(置业公司)与购物公司关于该商铺的租赁合同。 【分歧】 本案的争议焦点在于房屋所有权发生转移后,在此房屋上既有的租赁关系是否仍然有效,新的房屋所有人是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-294313.html -
了解详情
大厦9楼。法定代表人李强,总经理。委托代理人廖力,男,该公司职员。上诉人李俊义因租赁合同纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初 、一审判决上诉人与第三签订的租赁合同对被上诉人不具有约束力没有法律依据。对于合同效力的确认只存在有效与无效的区别,而不存在确认合同对某当事人是否具有约束力的 ...
//www.110.com/panli/panli_81130.html -
了解详情