？（一）关于亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。上诉人镇政府主张，彭洋是与自然人孙矩宏个人而并非与亚太中心签订《转让协议》，亚太中心虽提供了委托书， 与攀建司是债权人，而不是产权人，且各方均认可吉隆公司清算组与彭洋签订的协议有效，彭洋从吉隆公司清算组取得的财产权其有权处分，因此，彭洋与亚太中心 ...
//www.110.com/panli/panli_90420.html -了解详情
过去的；6、集资协议1份，证明金华隆公司的股东有四个，每个人注入的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的；7、 存单和汇票是否有优先受偿权？叠彩经贸局是否应对金华隆公司承担清理责任？本院认为：桂林工行信贷部与金华隆公司于1997年1月20日签订的1100万元《借款合同》和 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html -了解详情
与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘锡刚属个人挂靠，上诉人工程由 个人名义及该直属五工区名义清理债权债务，故直属五工区与刘锡刚具备本案的诉讼主体资格。3、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间问题。因刘锡刚从2000 ...
//www.110.com/panli/panli_68210.html -了解详情
的发生有着直接的因果关系。《道路交通安全法》第六十九条规定：“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外”。而黄堡 ，实际车主是被告卢辉，肇事司机是刘大印，我公司仅仅是挂靠单位而已。根据卢辉与我公司签定的《委托代理服务协议书》，豫H71371是卢辉全资购买 ...
//www.110.com/panli/panli_15431730.html -了解详情
公司全部资产归被告所有。 原审法院认为：原告购买第三人挂靠在八公司的车辆并不违反法律规定，双方签订的买卖车辆协议有效。被告以该车尚欠各种规费为由将车辆强行扣押， 拍了几张照片。之前我们几个人曾经去那里找过，所以知道车在那里停放。我去找八公司的人协商，八公司法制室主任王乐意对公司是否扣车一事闭口不谈。（ ...
//www.110.com/panli/panli_146844.html -了解详情
1-6的真实性无异议，被告王明强没有权利代表公司，与原告之间属私自签订的车辆包租协议，属王明强个人行为。 本院认为，围绕第2个争议焦点被告安阳 其支付的赔偿款及处理事故支付的合理费用作为损失依运输合同作为本案原告，向车辆挂靠单位安阳运输总公司及实际车主王明强主张权利符合法律规定。被告安阳运输总公司、王 ...
//www.110.com/panli/panli_110305.html -了解详情
税务局将凤鸣花园项目已登记为个体经营的事实。 4、（1）凤鸣花项目部股权转让协议；（2）凤鸣花园北栋验收报告。用以证明凤鸣花园项目是肖建武、江红 有限责任公司无关，收取保证金是肖建武个人行骗的行为，应由其自己负责的辩解主张，因与肖建武负责的临澧县凤鸣花园项目部挂靠其公司进行商住楼开发和其公司已实际接受 ...
//www.110.com/panli/panli_101539.html -了解详情
从农业银行贷到150万元。1月25日，巴州国资局代表 政府与吴安民签订了个人买断农机公司的协议书。吴安民将150万元当场支付给国资局 ，双方履行了交接 符 合党的十五大精神，在改制过程中，资产评估基本准确，实施程序完备，协议签字符合 法律程序，具有法律效力，应该继续执行”。然而，职工反对吴安民的浪潮 ...
//www.110.com/ziliao/article-3941.html -了解详情
的诉请、被告的辩称，本案的争议焦点为：被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司是否应当向原告周少蓉支付借款405392.05元及其利息97294.08元。 原告为证明 允许无资质证书的李安春个人承接浩森公司原料车间、粉针车间的土建工程，并与被告签订《建设施工合同》以及相关的补充协议，违反了国家法律禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -了解详情
元（110000元?320044.8元）。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担 独立经营、自负盈亏，没有异议，是否向挂靠的被告百色某某公司缴纳管理费服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务