）与被告李慧敏、陶合章、陶高辉签订农信保借字（2005）第1225号《保证担保借款合同》一份，约定：被告李慧敏向曹镇信用社借款25500元 贷款本金25500元及利息（利息自2007年7月1日至2007年12月25日按合同约定利率月息6.975‰计付利息，以后贷款利息按约定利率日万分之三计收至本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_1980058.html -了解详情
事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张培贤未按合同约定 秀云、王文奎、王荆州对被告张培贤应偿还原告温县农村信用合作联社借款30000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，邮寄费80元，合计630元， ...
//www.110.com/panli/panli_270067.html -了解详情
的事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定 止）。二、被告郑西安对被告闫粉霞应偿还原告温县农村信用合作联社借款20 000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元、公告费300元，邮寄费80元 ...
//www.110.com/panli/panli_261067.html -了解详情
与原告温县农村信用合作联社陈述一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告岳彦冰未按合同约定 ）。 二、被告赵永利对被告岳彦冰应偿还原告温县农村信用合作联社借款28万元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费5500元，邮寄费80元，公告费300元， ...
//www.110.com/panli/panli_211290.html -了解详情
县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告田西平、温县社会 日止。） 二、被告温县社会福利炉料合金厂对被告田西平应归还原告借款145000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费3200元、邮寄费80元、合计3280元 ...
//www.110.com/panli/panli_166519.html -了解详情
温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭振花、郭建设、 二、被告郭建设、李国营对被告郭振花应归还原告温县农村信用合作联社借款10000元及利息，承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80 ...
//www.110.com/panli/panli_101094.html -了解详情
；2、原告与华日公司、实业公司于1998年9月16日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，证明原告与华日公司之间发生借贷关系的金额、期限、 制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告中国农业银行顺德市到行的借款本金1200万元及利息(从1998年9月18日起至1999年9月17日止按 ...
//www.110.com/panli/panli_59565.html -了解详情
与原告县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告慕乃举、慕满富未按 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_9572844.html -了解详情
信。本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_7040038.html -了解详情
事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\"、《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_7038921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务