》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0002982号《工伤认定书》；诉讼费100元由上诉人承担。 的。故此，特提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0002982号《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_55273.html -了解详情
诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年6月30日作出的NO.0004705《工伤认定书》；诉讼费100 的人或者证人与当事人是否具有利害关系。”上诉人认为，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在作出上述工伤认定时，认定事实不清，适用程序违法。被上诉人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_55272.html -了解详情
南庄镇广东兴发铝型材厂有限公司宿舍五区229房。被上诉人(原审被告)：佛山市禅城区劳动和社会保障局。地址：佛山市原石湾政府二号楼二楼。法定代表人：曾添祥 工作环境中接触职业性有害因素造成职业病的”以及第(四)项：“在生产工作的时间和区域内，由于不安定因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_54624.html -了解详情
明劳社认字(2003)第11号《不予工伤认定通知书》认定事实清楚，适用《广东省社会工伤保险条例》第七条规定处理恰当，依法应予维持。为此，依照《中华 该局重新作出具体行政行为。 本案一、二审诉讼费共200元由佛山市高明区劳动和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长谢少清 审判员杨小芸 代理审判员周 ...
//www.110.com/panli/panli_54078.html -了解详情
，适用法律、法规正确。上诉人称蔡清不是其厂的员工，与上诉人不存在劳动关系，蔡清不是为了上诉人的工作而受伤等诉请，理由不充分，缺乏事实 显失公平的。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0000510《工伤认定书》，并判令一、二审诉讼费由被上诉人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_51653.html -了解详情
伦教医院治疗。2003年11月20日，上诉人向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2003年12月18日作出NO.0006573号《工伤认定书 ，上诉人是在工作时间、工作场所为被上诉人佛山市顺德区勒流镇华盈彩印厂提供劳动时受到伤害的，依照《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_51650.html -了解详情
安字(2000)第001号《关于罗丽霞不属工伤的认定书》，佛山市劳动和社会保障局不服，向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院作出(2001)佛中法行终 《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项明确规定“在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的”。 ...
//www.110.com/panli/panli_51068.html -了解详情
提供可证实其属蓄意违章的任何证据，原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予采纳和支持。综上所述，被告作出的确认潘考受伤为工伤的结论事实清楚，证据确凿， 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社认(2002)574号《工伤认定书》，案件受理费100元由 ...
//www.110.com/panli/panli_51063.html -了解详情
，于2004年9月27日作出NO.0005029《工伤认定书》，并于当日送达原告和第三人。原审认为：依据《企业职工工伤保险试行办法》第七条 “县级 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局2004年9月27日作出的NO.0005029《工伤认定书》，案件诉讼费100 ...
//www.110.com/panli/panli_42811.html -了解详情
也没有授权阙锦江代办阙灿兵的工伤认定申请。因此，上诉人的请求没有事实和法律依据，原审判决正确，请二审法院予以维持。上诉人主张死者的堂弟阙锦江曾 十七条第二款的规定，上诉人的申请超过申请工伤认定的期限，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出不予受理工伤认定申请的决定，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_42731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务