不计免赔率等商业险，保险期间为2010年1月至2011年1月，第三者责任险的赔偿限额为50000元。该机动车第三者责任保险条款第六条规定 ： 合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告太平洋保险公司应赔偿原告医药费8031.44元、伙食补助费1020元、营养费510元、 ...
//www.110.com/panli/panli_28321541.html -了解详情
程度承担赔偿责任。被告陈智华的车辆在被告太平洋财险中卫支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且交通事故发生在保险期限内，依据《中华 条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_3381839.html -了解详情
总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责赔偿和垫付。 中国太平洋财产保险股份有限公司（以下称太保）神行车保机动车综合险（2009版）机动车 太保与平保较人保更注重自身利益的保护，人保商业第三者责任险条款中他保条款明确为重复保险。而太保与平保条款显然包括了重复保险及保险竞合。另从 ...
//www.110.com/ziliao/article-149601.html -了解详情
责任险赔偿限额内赔偿原告60000元、被告人保财险郑州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告10000元，因被告腾达出租公司在被告太平洋财险漯河中心支公司投有车上人员 保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。被上诉人鑫瑞达运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -了解详情
常建雨、宋雪英60000元；人保财险郑州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿常建雨、宋雪英10000元。因腾达出租公司在太平洋财险漯河公司投有车上人员责任险，又 第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。被上诉人鑫瑞达运输公司二审答 ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html -了解详情
责任险100000元。保险合同条款中约定保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿。本案死者张顺福生于1941年11月13日。事故发生后，因抢救张顺 40%，即41937.77元，因该款未超过互惠公司投保的机动车第三者商业险的赔偿限额，故应由太平洋保险四川分公司承担。上诉人已经垫付费用20000元，虽被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_91282.html -了解详情
明立，男，1984年3月11日出生。原告方各忠诉被告张锦、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 元=40418.92元。由于被告张锦驾驶车辆逃逸，根据商业第三者责任险保险条款第七条的约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因被告张锦负 ...
//www.110.com/panli/panli_48219134.html -了解详情
李先明，该公司经理。以上两被告共同委托代理人邓喜清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市金州路25号B座1楼 驾驶的车辆严重超载，根据商业保险条款，应减少被告太保南宁支公司的10%即13172.01元的赔偿责任。为此，被告太保南宁支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_47265667.html -了解详情
判决书 （2008）佛中法民一终字第880号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区新闻大厦20楼。法定代表人 承担直接的赔偿责任，超出部分由机动车方承担。至于机动车方所购买的商业第三者责任险，是投保人与保险公司之间的保险合同关系，是另一个法律关系，应该 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -了解详情
责任。因肇事车辆豫G21070号罐车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法 责任险赔偿限额，仍应由被告保险公司赔偿给原告。被告张彦伟先行赔付原告的40 000元，被告张彦伟可另行向保险公司进行理赔。因被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_23107603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务