认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1996年10月 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18555269.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2004年4月至 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18553702.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1995年10月7 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18553254.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1997年3月30 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18551828.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2003年11月6 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18551059.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1999年7月14 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18547302.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1999年8月22 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18542989.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2008年4月2 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18535565.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1995年8月19 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18531950.html -
了解详情
认为加班工资已经足额发放。同时,原、被告达成解除劳动关系协议之时,已经明确双方已无任何纠纷,故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2007年9月1 年11月30日期间,缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位,实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18531484.html -
了解详情