内雅典、洛杉矶木制桥凳的翻新油漆工程，其与上诉人之间由此而建立的承揽合同关系合法有效。被上诉人已依约履行了约定的施工义务，并将竣工的工程交予 认定本案纠纷性质有误，以致一审判决错误。一审法院认定本案为承揽合同纠纷，实属认定错误。上诉人认为本案实为建筑装修施工合同纠纷。因为被上诉人与上诉人存在多个建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_19648.html -了解详情
，韩剑公司所提超过诉讼时效的说法无事实及法律依据。本案的法律关系系承揽合同关系，而非票据关系，银行退票的理由亦是账上存款不足，而非票据无效。涉案 诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。因此，认定大阳公司向韩剑公司主张债权是否超出诉讼时效期间的关键，在于判断何时大阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46010372.html -了解详情
、上诉人张有成及其委托代理人刘文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2006年4月—5月份，原告(反诉被告)刘明选在被告(反诉原告)张有成处 板材锯解费为25元，根据客观情况，按30元计算为宜。双方存在加工承揽合同关系，原告(反诉被告)应当支付锯解费，故反诉理由成立，应当予以支持。因原告( ...
//www.110.com/panli/panli_38702236.html -了解详情
4740元。原审法院认为：侯明书因承建刘小喜自家房屋，与刘小喜形成承揽合同关系。对于侯明书的本诉请求，经司法鉴定侯明书承建的房屋建筑面积为4299. 侯明书与刘小喜双方签订的《建房协议》，应当属于劳务纠纷，一审判决认定本案系承揽合同纠纷错误，从而作出支持刘小喜反诉请求的错误判断。依据双方的劳务合同，侯 ...
//www.110.com/panli/panli_37066257.html -了解详情
加工厂不服原审判决，上诉称：原判认定与事实不符，铁艺加工厂不应当返还该笔预付款。铁艺加工厂与岳保炎从未签订过加工承揽合同，而是与河南省建设实业总公司达成 铁艺加工厂接到款后并未实际履行义务，现要求返还3万元合理合法。双方是加工承揽合同关系，双方并未实际结算，该案应从知道权益受到侵害时计算，不存在超时效 ...
//www.110.com/panli/panli_36572869.html -了解详情
；证据二，为被告超过举证期限提供，原告不同意质证，对该证据的证据效力不予认定，不能作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李树森在 《工程拖欠款条》上签名确认未支付工程款给原告的事实，原、被告双方已形成承揽合同关系。合法、有效的合同关系对合同当事人均有法律约束力。原告已完成承揽工作并 ...
//www.110.com/panli/panli_35377883.html -了解详情
虹公司及桂虹涂装厂加工，接收加工后的产品并支付加工费用，双方之间形成承揽合同关系，由于群虹公司与桂虹涂装厂之间法人人格高度混同，与两者长期有经营 383214.26元中有事实根据的275593.12元本院予以支持，其余部分不予支持。一审法院认定的案件基本事实正确，但对桂虹涂装厂和群虹公司先后为燎旺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32462167.html -了解详情
材料的关联性，本院将结合原、被告质证、辩论意见，以及本院对证据材料的确认综合认定。综合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告提供的证据材料的认定， 问题。原告与被告签订的手机柜台制作安装合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，原、被告之间形成了加工制作承揽合同关系。第三人系被告单位职员，因此原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28864100.html -了解详情
字FW006＃）和收货单据，上述证据证明艾尔公司与佛山佑威公司存在承揽合同关系；1.3、2008年春夏季货款对数表（2008年1月-4月），证明截至 威控股公司共同承担保证责任的请求，因涉及佑威投资公司权利能力和行为能力的认定，且该公司系依据香港特别行政区法律注册成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...
//www.110.com/panli/panli_26302824.html -了解详情
原告上海某工贸有限公司诉称，原、被告经第三人介绍，于2008年开始发生承揽合同关系，被告委托原告对衣料进行印花加工，加工费合计为人民币147,316.47元。原告开具 之前还结欠某厂价款，故应先支付该欠款。本院认为，表见代理的认定需符合客观上存在具有代理权的表象且相对人主观上善意无过错的构成要件。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_23614055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务