自用名称招牌一事的协议一份，该协议约定，原告提供泰隆大厦东西两侧面楼顶，共被告制作6.5m×32m的霓虹灯招牌二幅。具体位置、尺寸以及制作施工方案 广告牌租赁协议无法按约定实施，不是被告的原因，是市政府要求不能从事高层广告，被告不存在违约，不应该支付场地使用费；河南省郑州市中级人民法院（2007）郑民 ...
//www.110.com/panli/panli_7536628.html -了解详情
要加强对临街面的摩托车、汽车修理业的管理。房产部门要加强楼顶屋面的管理，重点整治中心城区重点地区楼顶屋面乱堆放等有碍观瞻的行为。信息产业部门要加强对 、美观。本市城市容貌标准应当包括建筑景观、公共设施、环境卫生、园林绿化、广告标志、公共场所等方面的要求。风景名胜区及其它文化纪念区的容貌标准有特别要求 ...
//www.110.com/fagui/law_338203.html -了解详情
开庭进行了审理。原告诉称：原告发现被告在其下属海口某客运中心大楼的楼顶招商广告中使用了原告创作的摄影作品“世纪大桥夜景”，被告此举既未征得原告的同意， 由被告承担。被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致，而且我们制作的这个广告牌已拆除并停止使用。我们制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170066.html -了解详情
开庭进行了审理。原告诉称：原告发现被告在其下属海口某客运中心大楼的楼顶招商广告中使用了原告创作的摄影作品“世纪大桥夜景”，被告此举既未征得原告的同意， 由被告承担。被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致，而且我们制作的这个广告牌已拆除并停止使用。我们制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-169982.html -了解详情
开庭进行了审理。原告诉称：原告发现被告在其下属海口某客运中心大楼的楼顶招商广告中使用了原告创作的摄影作品“世纪大桥夜景”，被告此举既未征得原告的同意， 由被告承担。被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致，而且我们制作的这个广告牌已拆除并停止使用。我们制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162713.html -了解详情
开庭进行了审理。原告诉称：原告发现被告在其下属海口某客运中心大楼的楼顶招商广告中使用了原告创作的摄影作品“世纪大桥夜景”，被告此举既未征得原告的同意， 由被告承担。被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致，而且我们制作的这个广告牌已拆除并停止使用。我们制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162708.html -了解详情
墙面、共用界墙 常见的纠纷如业主在自家房屋所在的外墙或者超出所在的外墙粉刷广告或悬挂门面招牌，相邻业主、物业管理公司提出异议引发纠纷。一般认为，外墙不 建设部的规章是一致的，建设部规章对共用部位的界定包含了屋顶。 现实中，楼顶权属的确定可能会因开发商先行约定专用或者后来进一步开发利用变得异常复杂。例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-138227.html -了解详情
产权之说，但是作为屋面本身，应该属于屋面所在楼栋的全体产权人共有，但是，由于楼顶的结构与功能的特殊性，其使用应照顾到顶层业主的特殊利益。 根据物权法的规定： 共有部分，享有权利，承担义务。因此，在无特殊约定的情况下，楼顶、小区外墙外立面的户外广告收益，应归业主共有。该部分收益的使用问题，根据《物业管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-304814.html -了解详情
“房屋转让金指转让房屋室内物品，贰台中央空调、壹台柜机、屋顶广告位、门头广告位两边霓红灯广告位、电视机贰台。在我们使用期间可自由使用或转租，租赁期满 。在租赁协议届满前上诉人曾与被上诉人就续租问题协商，由于楼顶招牌使用费问题，被上诉人由于未达到继续索要楼顶招牌使用费的目的而不同意续租。现上诉人已将隔壁 ...
//www.110.com/panli/panli_288417.html -了解详情
我在2008年买了一层铺面是第二层，面积900平方米，铺面正面两个进门口处分别有两个灯箱位广告，共四个，面积共用20个平方，现在开发商告诉我，这四个灯箱广告位不是我的，是大家公用的，还告诉我你楼顶露天部分，归三楼使用，我该怎么办？现在我不是很关心楼顶，因为我用不着 ...
//bbs.110.com/thread-15126-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务