留置到九月三日下午五时宣布：王行知拒绝执行公务处以治安拘留三天并即时执行。后经原告申诉，行政处罚被撤销、重作。被告于一九九八年十月二十三日重新作出 赔偿精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告所作出的878号行政处罚决定事实认定错误，依法执行公务的证据不足，执法程序违法，原告请求法院撤销该 ...
//www.110.com/panli/panli_21010.html -了解详情
被处罚人宣告治安管理处罚决定，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被 的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理 ...
//www.110.com/panli/panli_44774518.html -了解详情
，属情节严重，根据《治安管理处罚法》关于“对举报人、控告人、证人打击报复的，应从重处罚”的规定，应当给第三人拘留并处罚款的处罚，但却只罚款200 室沁邮视（2012）2号“关于对柏香支局任静静工作失误导致邮件延误的处罚通报”一份，证明柏香支局于2011年11月9日收寄了邮件XA13217660241。 ...
//www.110.com/panli/panli_43144817.html -了解详情
，认为刘某的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，当日作出行政处罚决定，并已实施了拘留十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市 造成严重损失的……”的规定，远大电力公司施工人员安装变压器是否合法是本案被告作出行政处罚决定合法的前提条件。本院确认远大电力公司安装变压器合法：1、远大电力公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_42964693.html -了解详情
，认为李某的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，当日作出行政处罚决定，并已实施了拘留十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市 造成严重损失的……”的规定，远大电力公司施工人员安装变压器是否合法是本案被告作出行政处罚决定合法的前提条件。本院确认远大电力公司安装变压器合法：1、远大电力公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_42963793.html -了解详情
已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴月玲行政拘留十日的处罚。原告吴月玲诉称：其为 高声辱骂公安局工作人员，严重影响了公安机关的正常办公秩序。其局对吴月玲作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。被告第三 ...
//www.110.com/panli/panli_41677032.html -了解详情
为轻微伤，事实清楚，证据充分，内黄县公安局对史彦昌处行政拘留七日，并处罚款五百元的治安处罚并无不当，原告史彦昌辩称“没有把第三人胡运长打伤”，要求撤销内黄县公安局内公（城二）决字[2011]第0207号行政处罚决定的理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_39521754.html -了解详情
证言等证据证明，梁园公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对王兰云作出拘留5日的行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用 维持被告商丘市公安局梁园分局作出的商公梁（周）决字[2011]第0033号公安行政处罚决定。一审案件受理费50元，由原告王兰云负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_34738837.html -了解详情
构成故意损毁公私财物。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对于启营行政拘留十三日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被 维持被告台前县公安局2011年4月11日所作台公（清河）决字[2011]0060号处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_28622537.html -了解详情
构成故意损毁公私财物。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对邵明良行政拘留十二日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被 维持被告台前县公安局2011年4月12日所作台公（清河）决字[2011]0061号处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务