无价值论的旨趣。离开对这些与行为、结果相关的因素的评价,不可能在刑法上得出合理的结论。例如,根据我国《刑法》第133条的规定,交通肇事后逃逸的,法定刑 认为所有的主观要素都可以通过客观要素还原,那么,责任要素的故意也成了客观要件,这样,所有的犯罪要素中的主观要素都没有存在必要了。 [16]西田典之:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情
虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。因为 可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规,或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-380119.html -
了解详情
变更或影响。例如将被害人隐藏在草丛中,剥夺了被害人获得外力救助的机会,其表现形式与作为的故意杀人、故意伤害几乎无异。有论者据此认为移置行为是积极的作为。 伤者的义务,不能因为行为人放任死亡结果的发生而追究不作为故意杀人的责任,而只承担故意伤害致死的责任。交通肇事逃逸也是一样。 笔者认为,从刑法133条 ...
//www.110.com/ziliao/article-222555.html -
了解详情
肇事罪的法定加重情节。根据我国刑法第二十五条的规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的 被害人的损失,基本上就可以免除交通肇事行为人的刑事责任,这种解释明显与人们的司法认识是不一致的。法律的生命在于维护和体现社会正义,而如果将金钱作为衡量犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-496680.html -
了解详情
第二,逃逸的主观目的是为了逃避法律追究,是一种明知要被追究责任而逃跑的故意的心态。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但在逃逸时,其罪过形态则只能是故意,明知要 肇事罪,他虽然履行了个别救助义务,保护了现场,似乎与一般的交通肇事后立即逃逸不同,但从整个案情和张某的主观目的来看,其离开现场,长时间杳无音讯,其主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-476610.html -
了解详情
本案的条件,肇事的真正原因则是违章超速行车,因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。( 二)本罪与过失损坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪的 危害方法危害公共安全罪在主观上表现为故意。二是客观方面的要求不同。交通肇事罪在客观方面要求行为人的违章行为必须造成法定的严重后果才构成为犯罪。(五)本 ...
//www.110.com/ziliao/article-463271.html -
了解详情
的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的, 道路交通事故责任认定对确定当事人赔偿责任的影响根据安溪县公安局交警大队的道路交通事故责任认定,第一起事故林华东与白双鑫负同等责任,大货车驾驶人“A”某对 ...
//www.110.com/ziliao/article-380814.html -
了解详情
第二,逃逸的主观目的是为了逃避法律追究,是一种明知要被追究责任而逃跑的故意的心态。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但在逃逸时,其罪过形态则只能是故意,明知要 肇事罪,他虽然履行了个别救助义务,保护了现场,似乎与一般的交通肇事后立即逃逸不同,但从整个案情和张某的主观目的来看,其离开现场,长时间杳无音讯,其主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-378670.html -
了解详情
交通肇事逃逸并从重处罚。 第二种观点认为,交通肇事后让人顶替的行为是独立的事后行为,其符合妨害作证罪的犯罪构成,应当与交通肇事罪数罪并罚。理由是:交通 两个行为的主观状态不同,事后不可罚的行为要求前后两个行为基于同一个犯罪故意,而在交通肇事后让人顶替的行为中,前一个交通肇事是过失犯罪,后一个让人顶替的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309685.html -
了解详情
李某失去最佳抢救时间死亡。事后,孙某为逃避制裁,破坏现场隐瞒真相。 【分歧】 交通肇事后又强奸受害人应如何认定? 第一种观点认为,孙某系牵连犯,同时构成交通 ,原文笔者将牵连犯引入该案说理部分中是犯了刑法概念上的错误,牵连犯只存在于故意犯罪中,过失犯罪永远不可能存在牵连犯。因此,对被告人孙某应实行数罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-214748.html -
了解详情