并不由此成为合同的当事人。第三人只是自愿替代债务人履行合同。因此,合同法第八十四条规定是指狭义上的合同义务转移,即债务承担的情况,第三人代为履行并不是 原债务人的债务承担并不是同一回事情。 那么龙海公司接受林某的借条和归还的部分本息,是否意味着放弃对胡某、杨某的追索权。笔者认为,上述行为不能当然证明龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-43426.html -
了解详情
债务全部或部分转移给第三人承担的制度(合同法84条)。根据债务是全部转移还是部分转移,债务承担又分为免责的债务承担和并存的债务承担两种形式。免责的 债务或履行债务不符合约定时,债权人只能依据原合同要求债务人承担债务不履行的法律后果,而不能要求第三人履行合同义务。从以上的分析比较可以看出,在第三人代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40246.html -
了解详情
并不由此成为合同的当事人。第三人只是自愿替代债务人履行合同。因此,合同法第八十四条规定是指狭义上的合同义务转移,即债务承担的情况,第三人代为履行并不是 原债务人的债务承担并不是同一回事情。 那么龙海公司接受林某的借条和归还的部分本息,是否意味着放弃对胡某、杨某的追索权。笔者认为,上述行为不能当然证明龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-39571.html -
了解详情
年,台湾上诉法院曾处理过这样一个案件:债权人诉请保证人清偿债务,保证人以债权人允许债务人延期清偿为由提出抗辩。债权人主张此事经过保证人同意,并以债权证书为证。该证书 过错的事实负举证责任。对此无疑应当由被告负举证责任。因为从理论上说,履行合同是当事人的法定义务,当事人违反了这一义务,就应当推定其有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-21576.html -
了解详情
即约定中也包括着债权人同意的意思。二是第八十四条规定的“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的”,在未经债权人同意的情况下将可能形成代为 合同的当事人,第三人并未把债权人作为自己履行合同的当事人。债权人持有债务人的收据或委托书证明自己不是合同的当事人,只是与债务人之间的委托关系,并未与第三人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-16649.html -
了解详情
三人代为履行能实现其目的的,自无禁止之必要;对合同义务人而言,亦不利于债务人视市场不同情况来决定是否亲自履行合同。现合同法突破旧制,在该注第65条中明文确定了第 有承担某项合同债务的协议。第三人承担的债务可以是全部也可以是部分,惟有履行债务是以自己的名义进行。第三,须债权人的债权已届履行期,且向第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-14217.html -
了解详情
无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中轻骑集团因对于《协议书》所述委托资金 对《协议书》的实质性变更,华夏银行、天源公司均应依照《还款协议书》的约定履行合同义务,包括遵守该协议所述争议解决方式的约定即接受仲裁而非提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_42778.html -
了解详情
贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更,还是不同主体的债权转移,都应通知债务人。本人未获得债权转移通知,债权转移无效。因此,国通支行不是合法的 通支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见,本院不予采纳。关于兴和地产有限公司应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任,需从贷款人是否履行合同义务方面 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情
贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更,还是不同主体的债权转移,都应通知债务人。本人未获得债权转移通知,债权转移无效。因此,国通支行不是合法的债权人 通支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见,本院不予采纳。关于钟辉麟应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任,需从贷款人是否履行合同义务方面进行 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -
了解详情
贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更,还是不同主体的债权转移,都应通知债务人。本人未获得债权转移通知,债权转移无效。因此,国通支行不是合法的债权人 通支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见,本院不予采纳。关于陈富华应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任,需从贷款人是否履行合同义务方面进行 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -
了解详情