与德国的公司合资成立的具有法人资格的新公司，与原江西江铃齿轮股份有限公司没有任何法律关系。原告也未提交证据证明本案被告与原江西江铃齿轮股份有限公司有法律关系。综上所述，本案被告主体不适格，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_142672.html -了解详情
。原告未能付足转让价款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告以转让合同主体不适格、法律适用不当、合同未经公证、对合同条款有重大误解且显失 。《关于出售国有小型企业产权的暂行办法》提出，外商可以成为国有企业转让合同的主体，双方当事人依据该规定签订合同，并不影响合同约定内容的效力。作为转让国有资产这 ...
//www.110.com/ziliao/article-27283.html -了解详情
与德国的公司合资成立的具有法人资格的新公司，与原江西江铃齿轮股份有限公司没有任何法律关系。原告也未提交证据证明本案被告与原江西江铃齿轮股份有限公司有法律关系。综上所述，本案被告主体不适格，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_68181.html -了解详情
年12月26日向本委提出“驿劳仲字（2007）第09号仲裁裁决书主体不适格”，并向本委提供驻马店市工商行政管理局驿成分局注册股证据，法人注册证据二 字（2007）第09号仲裁裁决书自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。对原告驻马店市紫金阁商场的起诉，应以法予以驳回。驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会所 ...
//www.110.com/panli/panli_1479998.html -了解详情
本院出示证据。 被告星宇公司辩称，我们作为被告不适格，我们不知道这个情况，也没有参与，没有侵权行为存在，请求驳回原告的诉讼请求。 被告星宇公司在举证期限内未 予以悬挂，太元公司还向广告公司支付了广告费用，故其辩称作为本案被告的主体不适格以及广告中广告术语（美的空调郑重承诺坚决不用不出名的凌达压缩机）不 ...
//www.110.com/panli/panli_96328.html -了解详情
亦无异议，本院予以采信，但被告浚县一中提交的证据不能证明原告纪铭源主体不适格，对此证明作用本院不予采信。围绕本案争议的第二个焦点，原告纪 该基本建设工程结算审核报告及建设工程结算书支付了大部分工程款项，余款250 000元向原告纪铭源出具了暂存实验楼工程款10 000元和240 000元的收据各一份， ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
丁书青返还预支工资款的请求并未超出诉讼时效，故被告丁书青辩称原告宏大公司主体不适格和本案超出诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告丁书青辩称其 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，申请费200元,共计1620元,由原告鹤壁市宏大工程建设有限公司负担5元，被告丁书青负担1615元。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5228368.html -了解详情
的权利，应属无效。综上，李莉已失去股东身份，其起诉的被告主体不适格，其依据的合作协议没有实际履行，法院应当驳回其起诉。被告广达铁路 置业公司提出意见，这只是胡传业个人的意见。证e636ukli6?%分配计算表）是原告自己制作的，没有证明效力。对证e636ufix0?%广达铁路集团工商登记资料）真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html -了解详情
至今并没有注销，企业应该以自己的名义起诉，而不能以原告的名义起诉，原告起诉主体不适格。提交的证据是：最高人民法院法经[2000]23号函、法 确定被告周某某在本案中承担违约金13250元的40%，即5300元较为适当，对原告要求被告承担违约金13250元的诉讼请求部分予以支持。 关于原、被告争议的本案 ...
//www.110.com/panli/panli_99908.html -了解详情
。据我国学者张卫平教授总结，争议主要集中在管辖权异议的客体、管辖权异议的主体、管辖权异议的程序、与管辖权异议相关的问题，而其中争议较大的问题是管辖权 如果他们对向哪个法院起诉始终无法达成一致的话，他们的起诉在法院看来永远处于原告不适格的状态，此时应该如何解决？ 在日本民事诉讼实践中，曾经出现过原告方有 ...
//www.110.com/ziliao/article-308196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务