、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计85807.93元，由被告潢川县张集乡中心学校赔偿30%，即85807.93元×30%＝25742.38元。由原告丁开新及丁 及六原审被告在事发当天缺少监护。故潢川县张集乡中心学校下属单位杨集小学对丁开新的伤害后果存在过错，应承担相应赔偿责任，因杨集小学不具备法人 ...
//www.110.com/panli/panli_4053868.html -了解详情
原告陈运兴、程华英慰问金4020元。被告尽到教育、管理、保护的职责，学校没有过错，不应承担责任。遂判决驳回原告的诉讼请求。 原告不服一审判决，于2010年2月22日向贺州市中级人民法院提起上诉。 评析： 学校教育教学设施和生活设施是否符合国家的规定是本案的焦点之一。被告昭平县富罗中学 ...
//www.110.com/ziliao/article-178616.html -了解详情
崩伤双眼及右腮部。原告构成三级伤残，花治疗费12218.57元，赵换成是学校雇佣的门卫，在河边焚烧处理垃圾应当预见会有意外发生而没有预见，造成原告 赵高 X小学作为赵换成雇主应承担相应民事责任，被告教体局和中心学校对原告的人身损害没有过错，不应承担赔偿责任，内黄县人民法院于2006年5月22日作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_270643.html -了解详情
范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 该案原告叶某属于限制行为能力人，其在教室中玩耍电 看出，被告平时对学生安全教育不够，在管理上还有必要加强，学校对本爆炸事故的发生存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。 综上，笔者认为该案被告某学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-154241.html -了解详情
职责，但未履行好该职责。故在本案中，学校在管理未成年学生的职责期间，具有疏忽大意的过失，应当承担与其过错相应的赔偿责任。而被告艾某某在原告向 数额9058.52元的50％民事责任，即4529.26元；被告桑植县澧源镇学校承担损失数额9058.52元的10％，民事责任，即905.85元。综上所述，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_209473.html -了解详情
行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 元的30%，即16817.70元，其余损失由二原告自负。因学校只对本案具有次要过错，原告要求精神损失的诉讼请求，法庭未予支持。 作者：兴国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-142863.html -了解详情
损失5000元。 ｛分析｝ 首先应当明确的是学校是否承担责任,主要看学校是否有过错,有过错,就应承担责任;若没有过错,则不承担责任。 具体从以下2个方面 。反之,就是未尽到善良管理人的注意义务,可以认定为有过失。 在本案中,学校及体育老师已按照了教学规范的要求组织体育活动,事前讲解了注意事项,活动中 ...
//www.110.com/ziliao/article-135104.html -了解详情
若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害， 校方的教育、监督和管理。不问未成年学生是否有过错，认为未成年人一概免责，学校一概担责，明显加重了学校的负担，无异是舍本逐末，社会效果适得其反。 需注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-139115.html -了解详情
尊重未成年学生的受教育权，不得随意开除未成年学生。”）、教育方式的禁止性措施（“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相 名学生的监护人承担民事责任。在他们不慎致伤杨某的过程中，学校不存在管理过错，故不应承担民事赔偿责任。一审判决认定事实、适用法律均有错误， ...
//www.110.com/ziliao/article-14309.html -了解详情
本案《授权托管职校合同书》的无效双方的过错是同等的。被上诉人董伙生因合同无效的损失应该是其已实际支付，而在学校返还上诉人后上诉人存在收益的那 费600元；二审案件受理费7040元，合计15050元，由上诉人赣州南翔职业培训学校、被上诉人董伙生各承担7525元。本判决为终审判决。 审判长赖辉 审判员温金 ...
//www.110.com/panli/panli_89111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务