专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交的证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 本院中止审理的申请，亦不予准许。 本案系专利侵权诉讼，宇马公司关于本专利属于现有设计，丧失新颖性，属无效专利的上诉理由，不属于本案的审理范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_99639.html -了解详情
专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交的证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 本院中止审理的申请，亦不予准许。 本案系专利侵权诉讼，宇马公司关于本专利属于现有设计，丧失新颖性，属无效专利的上诉理由，不属于本案的审理范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_99638.html -了解详情
总部已经收取的费用_________返还，加盟店无权要求赔偿。本合同签订后，总部许可加盟店实施的专利被宣告无效的，不影响本合同的履行。 第七十一条专利权的终止本合同 任何诉讼或结果不在此限。 第八十五条其他诉讼加盟店与第三人之间产生的下列纠纷，应当按照本章规定执行：（一）有关产品（服务）质量的纠纷；（ ...
//wengui.110.com/wengui_2262.html -了解详情
总部已经收取的费用_________返还，加盟店无权要求赔偿。本合同签订后，总部许可加盟店实施的专利被宣告无效的，不影响本合同的履行。 第七十一条专利权的终止本合同 任何诉讼或结果不在此限。 第八十五条其他诉讼加盟店与第三人之间产生的下列纠纷，应当按照本章规定执行：（一）有关产品（服务）质量的纠纷；（ ...
//hetong.110.com/hetong_2225.html -了解详情
人蓝应章因与被上诉人东莞市东兴科仪交电器材公司(下称科仪公司)返还专利转让费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第168号民事判决 。另双方均同意不再继续履行上述专利申请技术实施许可合同。关于双方签订的专利申请技术实施许可合同的效力，科仪公司认为无效，因为蓝应章隐瞒了已经许可 ...
//www.110.com/panli/panli_86006.html -了解详情
向原审法院提交了反诉状，称两原告专利应属无效，却向法院申请诉前责令停止侵犯专利权行为并被法院裁定执行，致使其不能如期履行合同且导致其两款产品停产，给其 人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_81816.html -了解详情
1999年3月4日，在时间上二者存在矛盾之处，被告辩解称系先交货后签订合同与常理不符，故对被告证据5的真实性本院不予采信。被告证据6-7系外文资料 技术不构成侵犯原告涉案专利权的抗辩理由同样不成立，本院不予采信。由于被告关于涉案专利系无效专利及公知技术抗辩均不能成立，且被告自认被控侵权产品落入原告专利 ...
//www.110.com/panli/panli_80818.html -了解详情
科学技术局登记备案，原告作为自然人收取许可费用出具白条并不为法律所禁止，因此，该合同所约定的许可费可以作为本案确定赔偿数额时参考的标准。被告为支持其抗辩主张 。因此，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第9条的规定，可以不中止本案的诉讼。除非被告无效申请的理由充分，且作为对比 ...
//www.110.com/panli/panli_79971.html -了解详情
。1995年7月，在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加中南公司为第三人，未被采纳。中南公司未按时缴纳本案所涉专利年费，1994年10月27日 发生任何业务关系，原以中南公司和液化气厂名义出现的公函、文件、合同书等一律宣布无效。 1992年10月13日，兴泽公司经过调查走访和与中南公司'充分酝酿协商'， ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -了解详情
专利复审委员会于2007年11月5日发出《无效宣告请求受理通知书》，现请求湖南省长沙市中级人民法院中止有关该专利侵权纠纷案件的审理。 被告周民乐辩称：我只从 合同备案管理办法》第六条第三款规定：“经过备案的专利合同的受让人对正在发生或者已经发生的专利侵权行为，也可以依照专利法第57条规定，请求地方备案 ...
//www.110.com/panli/panli_68774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务