注重证据的可靠性而非证据的提出时间,因为这样才能降低改判或者发回重审的可能性,而改判率或发回率是司法系统内评价审判人员绩效考评的重要因素。考虑到现实 分性等方面对再审新证据的认定和适用作出了严格的限制。 六、我国民事再审新证据制度的完善 新证据作为启动再审的理由,一方面会损害生效裁判的既判力,另一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
修正案,这类案件也可以交其他人民法院或原审人民法院审理。[6]该规定明显不符合制度原理。 首先,修正案规定,最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者 是二审判决,那么是否允许其以事实不清或程序违法为由发回重审?如果允许,将与民事诉讼法修正案提升再审法院等级的立法意图相冲突;如果不允许, ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
当原判决违反法定程序并影响到案件的正确裁判时,法院才撤销原判,发回重审。在这里,实体结果的正确性掩盖了对程序正当性的要求。正如 斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1988.p3. [17]民事审判制度改革研讨会纪要[J].法学研究,1998,(5). [18]季卫东.法律程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252897.html -
了解详情
的必然选择。 (二)赋予法官有限的自由裁量权 在大陆法系国家,对于民事诉讼本身来说,制度的设计在发现真实的诉讼精神主导下,法官在不违反当事人程序处分权 未能在制定期限内举证,如果案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件,一方当事人请求提出新的证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
,尤其是当事人的行为可能有损于这些利益的,法院再不主动介入,就会与民事诉讼制度的目的相违背,因为无论如何,法院都不能容忍当事人借助诉讼来实现损害国家利益 的84件,占全部上诉案件的44.12%;因适用法律错误改判的73件,发回重审的1件,只占12.80%。[21] 过分缩小和限制法院依职权收集证据造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
但实际上基层法院审理大多数一审民事案件适用的却都是简易程序。根据我们在调查中了解到的情况,许多场合下基层法院只是对发回重审等立法有明确规定的 审判话语(discourse)里所包含的价值指向或应然性要求。而牵涉到这种制度内博弈过程的主体(game players)则可以是从负责处理具体案件的审判人员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
超过举证期限为由不予采信,二审法院经过质证予以采纳,可以导致案件被改判或发回重 审的后果。? 各地法院在审判实践中也遇到不少问题:一是有的当事人不积极 近几年 来,各地法院积极进行审判方式改革,特别是强化了当事人举证责任,民事证据制度改革取 得了明显的成效。但是,也有一些地方法院在强调当事人举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
种手段和权利,申诉应当属于诉讼的一种。1991年我国在对民事诉讼法的修改中增加了当事人申请再审制度,尽管规定不尽完善,但这一程序的确立使得这一为当今 原审法院同级的法院重新进行审理,重新审理独立进行。德国刑事再审程序与法国撤销原判发回重审的情形相类似,重新进行的审判程序是完全独立的,举证责任也不倒置。 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情
依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的民事责任,并最终成为了一个司法解释 ,对下级法院再遇到此类案件时,起到了参考与 案例以司法解释的形式公布出来。 3、淡化案件改判率及发回重审率对下级法院的影响。错案责任追究制度是我国司法机关为适应审判方式改革而自发产生的一项旨在 ...
//www.110.com/ziliao/article-216563.html -
了解详情
。正是基于此,最高人民法院于2008年12月11日公布了《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》(以下简称《通知》),为新的 ,致使案件在二审或再审期间被人民法院发回重审或改判的,原审裁判不属于错误裁判案件,作为法官适用新的证据的制度保证,但不同审级的法院对新的证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212470.html -
了解详情