采纳。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定,决定给予吴月玲行政拘留8日的处罚,适用法律正确,裁量适当。原 大门等方式扰乱市政府正常办公秩序,已经构成扰乱单位秩序。其局对吴月玲作出的处罚决定事实清楚、证据充分,请求维持。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为:吴 ...
//www.110.com/panli/panli_28063280.html -
了解详情
构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,决定给予宋国正行政拘留五日,并处罚款二百元人民币的处罚。宋国正不服,向沁阳市 证言证实,并有医院诊断证明予以印证,事实清楚,证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日 ...
//www.110.com/panli/panli_26701730.html -
了解详情
给予亢得山行政拘留十日,罚款五百元的处罚。原告亢得山不服该处罚决定,于2010年4月20日提起行政诉讼。一审法院认为,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关 ,上诉称:王哲华面部的伤害不是亢得山殴打所致,公安机关对其作出处罚决定事实依据不足,一审判决认定事实错误;亢得山没有殴打王哲华的故意,不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_16645567.html -
了解详情
新华打伤,永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定给予原告冯德群行政拘留十日,罚款五百元人民币的处罚。本院认为,《公安机关审理行政案件 ,该送达程序符合法律规定,原告所诉理由不能成立。综上所述,被告作出的处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_16033555.html -
了解详情
批准,适用传唤证传唤,以此证明山城分局依法履行了传唤审批程序;8、 公安行政处罚审批表,载明:各审批事项,以此证明山城分局已经审核部门意见和领导审批, 相互殴打事实清楚、证据确凿,被告山城分局据此对原告杨超作出行政拘留三日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,适用法律正确。原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_15344560.html -
了解详情
本院。李建波不服一审判决,上诉请求撤销一审判决、撤销原玉川分局对其处罚。主要理由:1、被上诉人提供的证据材料不能证明其结伙殴打他人,一审法院认为 其及其弟弟和其他2人给予行政拘留,一审法院又维持被上诉人的处罚决定,没有公正可言。被上诉人王屋分局辩称,其局对上诉人进行治安处罚,认定事实清楚,证据确实充分 ...
//www.110.com/panli/panli_15198228.html -
了解详情
了中南海周边地区的公共秩序,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,对原告作出行政拘留10日的处罚决定。被告在行政处罚决定 称其没有扰乱公共秩序,被告没有告知其申诉、申辩权,诉请撤销第0134号行政处罚决定的理由不足,不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_14126946.html -
了解详情
,并被北京市公安局西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,决定给予袁心连行政 处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,决定给予袁心连行政拘留九日的处罚,适用法律正确,裁量适当。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_10437241.html -
了解详情
处罚法》第四十三条第一款之规定,对上诉人处以治安拘留10日并处罚款二百元的处罚,适用法律正确,处罚幅度亦在裁量范围内,并无不当。被上诉人在作出 询问笔录可以证明原审第三人明确拒绝对本案进行调解,上诉人认为被上诉人未经调解作出处罚程序违法的主张,缺乏事实证据和法律依据。原审判决维持被诉具体行政行为,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8632785.html -
了解详情
处罚法》第四十九条规定,对柳胜利作出拘留五日、罚款300元的公安行政处罚决定。本院认为被告具有维护社会治安,保护人民群众生命财产安全的职责。被告接到 采信。被告作出的处理驿公(朱)决字【2010】第0750号公安行政处罚决定书并无不当,应予维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_7069993.html -
了解详情