的发展，谈谈笔者关于我国商标反淡化立法的一些看法。 【关键词】商标淡化；混淆理论；驰名商标；反淡化 【写作年份】2010年 【正文】 企业往往努力打造 标示商标是为了让消费者在购物时能够清楚地识别来自不同生产商的商品，不至于产生混淆。商标本身的价值似乎没有得到重视，生产者的创造出的品牌价值未得到尊重和 ...
//www.110.com/ziliao/article-173909.html -了解详情
亚尔公司的行为是否侵权，必须确定其是否突出使用“劳亚尔”并且使相关公众造成混淆。所谓“突出使用”，不应当仅仅理解为涉案商标文字的字体突出于其余文字，而 的注册商标并不完全一致；上诉人对自身企业名称规范使用，并未造成相关公众的混淆，不具备《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -了解详情
礼扬关于其产品与雅士利涂料公司产品外包装不同，在实际使用中不会造成消费者混淆的主张，以及案外人注册“雅士利”商标的有关情况，与本案中争议商标能否获准 撤销争议商标的注册申请，主要理由是：争议商标和引证商标文字近似，易造成消费者混淆。同时，大洋涂料厂与苏州立邦涂料有限公司都位于江苏省境内，相距不过百公里 ...
//www.110.com/panli/panli_100437.html -了解详情
商标是否相同或相似作出认定，而是增加了非法定要件“会造成消费者对于商品来源的混淆”，并据此不准许被异议商标在相关商品上注册，属于对商标评审委员会行政 商标与引证商标并未构成相似商标，被异议商标不会造成消费者对商品来源的混淆。 秋林集团公司及商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_98135.html -了解详情
不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当 是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 （四）导致市场混淆或误认 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-140530.html -了解详情
不同，前者反映基于合法行为发生的社会关系；后者反映基于违法行为发生的社会关系，二者不可混淆。当事人因过错行为所产生的责任具有可谴责性，被法律所否定，可能产生 相一致。不采用损害赔偿概念，以免与德国民法上内涵过分广泛的损害赔偿相混淆。 九、对反对意见的回应与解释 我提出变革物权请求权为侵权责任的主张和 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -了解详情
有关行为不构成商标侵权和不正当竞争，相关公众只要尽合理注意义务就不会出现混淆。一审法院查明：净化设备厂于1980年8月由苏州无线电专用设备厂更名而来， 有关证据，故一审法院依据上述证据认定设备公司的宣传行为客观上导致了消费者产生混淆，并无不当。三、一审判决确定的赔偿额适当设备公司上诉认为一审判决确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_88580.html -了解详情
四味”凉茶装潢与被上诉人的“王老吉”凉茶的装潢相近似，造成消费者误认和混淆，构成侵权，应依法承担相应的法律责任。本院经审理查明，一审法院查明事实基本 权利人享有知名商品特有装潢权。二是被控侵权装潢的使用造成与他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。本案中，被上诉人广东加多宝饮料食品有限公司对其 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html -了解详情
反不正当竞争法立法精神的商业行为。其中，不当利用他人经营成果，导致产品来源混淆的商业仿冒行为，属于违反诚实信用原则，背离反不正当竞争法立法精神的不正当 牧王香港公司”标注的西裤是否违反诚实信用原则、不当利用他人经营成果，导致产品来源混淆是本案的焦点问题。对此，本院作如下分析：(一)展延辉销售带有“九牧 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html -了解详情
的其他经营者。一般情况下，使用在一般商品上的“旅行者”、“旅行者Traveller”与“旅行家”、“旅行家TRAVELER”，足以使消费者或者经销商产生混淆，可以认定为近似商标。但是在本案中，“旅行家”、“旅行家TRAVELER”与“旅行者”、“旅行者Traveller”是使用在印刷出版物类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_34509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务