认为，合法的借贷关系应予保护。本案被告熊德江从原告艾全军、罗家林处取得现金50000元，并书写有欠条一张，作为欠据，虽被告在答辩中对该欠据 能免除被上诉人向上诉人履行付款的义务。上诉人与被上诉人之间如有其他款项争议可以通过结算予以解决，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_36912515.html -了解详情
协议，其中约定双方互打欠条借据即日起一切作废。原告及第三人庭审中陈述，原被告之间的借款与此协议无关。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨新保向原告出具 其本人亦不持有异议，本院予以认定。杨新保虽主张其并未实际向赵爱民借款，而系借被上诉人赵爱君的款，并已偿还。但杨新保未能对该主张提供明确证据相 ...
//www.110.com/panli/panli_22814303.html -了解详情
发展有限公司（以下简称某某酒业）、上海某某酒业有限公司（以下简称某某酒业）、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由代理审判员凌琳独任 某某去澳门赌博向原告出借的筹码，部分系借款利息的意见，因遭到原告的否认，被告并无证据予以证实，本院不予采信。对被告认为股金欠款需另案处理的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_20881711.html -了解详情
、“2009年八月八日”、“自今天（09年八月八日）起杨朋朋与刘乐乐无任何关系”这些内容是被告亲笔所写。被告对原告证据3的真实性无异议，但认为被告没有认可 关联性，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故不能否认其真实性，因而可以作为认定案件事实的依据。原告证据3，被告对其真实性无异议，且能够与证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_16599051.html -了解详情
，基于被告张付庆的借款事实和在欠条上的捺指印行为，原告王国英与被告张付庆民间借贷关系成立，原告王国英依法享有要求被告张付庆按约定支付相应款项的权利。 计算复利，原告王国英对该利息款1730元，要求被告张付庆支付无法律依据，本院不予支持。原告王国英在开庭过程中称月息1分，被告张付庆否认约定利息，根据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_16150583.html -了解详情
，35岁。被告：，男，36岁。二被告委托代理人：王晓东，系河南梅溪律师事务所律师。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，原告于2010年元月11日向本院提起 并由其承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院提供的两份欠款条，二被告除对欠条的真实性提出异议外，并未向本院提供相关的证据加以证实。另外，两份欠条上面 ...
//www.110.com/panli/panli_10035455.html -了解详情
。 本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款12570元及利息，因二被告系夫妻关系，有被告原小勤为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院 对此二被告未明确租金的具体数字，也未提供证据证明，原告予以否认，本院对被告的该项辩称不予采纳。被告李长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_207602.html -了解详情
。 本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款12570元及利息，因二被告系夫妻关系，有被告原小勤为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院 对此二被告未明确租金的具体数字，也未提供证据证明，原告予以否认，本院对被告的该项辩称不予采纳。被告李长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_187140.html -了解详情
公司修车、就餐等所花费用6950元，庞连魁同意从被告欠款中扣除。 本院原审认为，三被告对原告诉请的借款事实认可，其借贷关系本院予以确认。借款逾期后，被告不能偿还 鑫公司印章的收据及陈建国、何爱萍签名、加盖有信鑫公司印章的利息欠条，其借贷关系成立，原审认定陈建国、何爱萍及信鑫公司均为借款人正确。陈建国、 ...
//www.110.com/panli/panli_172814.html -了解详情
刘杏村没有开公司，也从未以开公司的名义向原告借款。原告的诉称事实错误。二、原告与孙筑发生借贷关系，有孙筑向原告出具借据，该借据与被告刘杏村不 在写借据之前，被告刘杏村曾经于1999年5月向其还款30000元。被告刘杏村当庭予以否认，被告刘杏村称其本人没有还过原告钱，原告所说的该30000元应当是被告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_172720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务