、被告和上述三证人在场，该欠条是原告威逼被告出具的，原告对此予以否认，且被告当时未向公安机关报。就此被告向本院提交了2009年3月23日巩义市公安局刑侦 ，该案不属刑事案件。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系由被告为原告出具的欠条证明，欠条上数额具体且履行事项约定明确，系双方真实意思表示，被告理应 ...

没钱，向其借款x元的事实，对被告所称股金一事予以否认。 被告对原告提供的证据本身无异议，但称该款系x元股金。 被告提供的证据：韩××、韩××、李××、 韩××与被告存在亲戚关系，证明效力较低，且证人也不清楚具体入股人的身份。 经庭审举证、质某，本院认为：被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信；原告对 ...

某某立下欠条一份，结欠原告詹某某款项人民币x元，由于该欠条系原、被告双方之间的赌债款项，其属非法的，不受法律保护。故原告所诉无理，应予驳回 ，本院不予采信。因上诉人未能提供其他证据对其主张双方间存在民间借贷关系予以佐证，而被上诉人否认双方间存在民间借贷关系并认为系因赌博形成的债务凭据，故上诉人应对自己 ...

书执的欠条系被原告逼迫所写，但被告没有向有关机关报案，也未能提供其它相关证据证明，只有本人陈述，对此，原告又予以否认，该主张不能成立，对原告主张的 致调解无效。 本院认为，原告许某与被告林某之间的借贷关系有原告提供的由被告书写的欠条一份为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还欠款 ...

和杨某乙、杨某甲均有还款责任。 原审被告养殖示范场辩称：被上诉人以上诉人出具的欠条为依据起诉，该欠条未加盖养殖示范场公章，也没有养殖示范场书写的借款 借贷关系受法律保护。原审被告养殖示范场对其与被上诉人贺某某之间曾存在多年借贷关系予以认可，但对本案争议的借款事实予以否认，称双方的借款于2001年11月 ...

和杨某乙、杨某甲均有还款责任。 原审被告养殖示范场辩称：被上诉人以上诉人出具的欠条为依据起诉，该欠条未加盖养殖示范场公章，也没有养殖示范场书写的借款 借贷关系受法律保护。原审被告养殖示范场对其与被上诉人周某某之间曾存在多年借贷关系予以认可，但对本案争议的借款事实予以否认，称双方的借款于2001年11月 ...

让法院查封该工程款。而做为本案的被告后。因王某乙在本案中有了利害关系，因此对借条的“真实性”又予以否认。王某乙的陈述从“虚假——真实”或者是 。而“材料专用章”的管理与“行政章”、“财务章”的管理相比较，相对松散，因此在“欠条”之类的严谨的文书加盖“材料专用章”的效力，严格上讲是不会被社会与其它组织 ...

中，被告认可原告刘某某与崔保证系同一人。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。根据法律规定，债务应当清偿。被告否认出具欠条之后未清偿债务的陈述，不符合 被告已还原告部分款后，原告只请求本金及利息共计x元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告 ...

的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王某甲负担。 王某甲不服原审判决，向本院提出上诉。一、一审认定事实错误 借款的事实，有上诉人出具的欠款为证，且上诉人对该欠条的真实性也不否认，故双方之间存在的借贷关系予以认定。因上诉人在借款时给被上诉人出具有欠条，按照 ...