月5日，xxx公司持一张750,000元左右的期票至xxx处，再次要求被告予以调换，当天xxx向xxx公司交付了150,000元银行承兑汇票，并写下 。综上，xxx主张本案是票据法律关系缺乏依据，本案双方之间诉讼定为民间借贷关系较为妥当。 本案争议焦点之二在于xxx欠条中600,000元是否已经归还给 ...

负有举证责任，徐某某应对徐某某、陈某某之间存在的借贷关系、借贷内容及将借款实际提供给陈某某的事实予以证明；在陈某某否认借款事实存在、主张争讼款项为李某向陈 某某认为李某与徐某某系大家共认的夫妻关系）的徐某某出具欠条，不符合常理。三、徐某某持有陈某某向其出具的欠条，已完成了民间借贷关系中的举证责任。陈 ...

要钱，迫于无奈，我才给原告出具了欠条，该欠条没有任何法律效力，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李某甲系被告李某乙同胞兄长。2009年12月13 作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年12月13日，被告向原告出具x元的欠据，原被告不持异议，本院予以采信。被告向原告 ...

。 经审理查明事实与本次再审认定事实无误。 本院认为：本案为借贷纠纷，审理的重点应在于是否存在借贷关系。本案中，鲁××与鲁××1均认可存在银行贷款的分账 但鲁××1对此予以否认，称该2300元为其他往来款项，在无证据予以证明的情况下，本院对鲁××该项上诉观点不予认可。另外，鲁××1提出涉案欠条形成时鲁 ...

翔律师事务所律师。 原审被告：杨XX，女，X年X月X日生，汉族，住址同牛XX，系牛XX之妻。 上诉人牛XX因民间借贷纠纷一案不服西工区人民法院 ，视为牛XX放弃笔迹鉴定，对其庭审中否认欠条是其本人笔迹的主张本院不予支持。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，双方当事人之间的债务关系有借条为证，应予认定 ...

，要求被告归还借款，理由不充分，不予确认。两被告主张其与原告不存在真实的借贷关系，予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 一、原审法院认定事实前后矛盾，在对欠条的真实性予以确认的情况下，被上诉人没有提供任何证据证明其受到欺诈、胁迫，原审法院否认双方借贷关系的存在是不当的。二、 ...

就是刘某，故不具有证明力。本院认为，张某系完全民事行为能力人，并且从事过商业经营，对欠条的意义及出具欠条的法律后果应当有着清楚的认识。从常理判断， 存在147000元的债权债务关系。刘某无证据证明所涉债务系因借贷而形成，原判认定该笔款项系借款依据不足，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民 ...

胡XX出具欠条中的欠款x元为赌博中所欠赌债，而胡XX在电话中未对欠条中的欠款作明确说明，同时，双方在电话通话中谈了一起打牌赌博的事情。 并请求返还证据不足。 综上所述，本院认为，一审判决认定双方存在民间借贷关系，按借款合同适用法律有误，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

称实际借款仅为40万元，并曾经有过多笔还款，现同意按75万元欠条还款。周某对此予以否认。聂某对其上述主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故 周某主张其与聂某之间存在借贷关系，借款总额为185万元，对此提交了其与聂某签订的《借款协议》，关于借款的履行情况，周某主张系多次以现金形式支付。鉴于 ...

的欠条被告对借款并打欠条的事实不否认，对此证据本院予以采信。对x元的借条一份，被告不予认可，经庭审调查，原告方也记不清此欠条系谁所书写，又当庭表示 为凭，被告又予认可，足以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利。故原告梁某要求被告还款，理由 ...