新云莆田恒升律师事务所律师。同时也是郭某某的委托代理人。 上诉人王某甲因借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(1999)涵民初字第X号民事判决。向本院提起上诉， 向他借款计6万元，并有3张由被告黄某某亲自书写、被告郭某某签字的欠条，但无法举证，对此两被告也予以否认。福精市桥尾边防派出所也没有有关本案 ...

顾某、黄某亲笔签名的借条二份，该二份借条系书证原件，顾某、黄某亦对借条上的内容及签名均未否认。顾某、黄某则主张杨某请求返还的款项393000 提供的证据及本院调查的证据尚不能证实双方当事人之间不存在真实的借贷关系，故一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院另查明：杨某于2011年7月28日向一审 ...

1、判令被告支付原告欠款1360万元及迟延履行金;2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告向本院提交了欠条一份，拟证明陈某拖欠1580万元的事实。 被告陈某辩称： 李某甲拉走自己一车合某，李某甲予以否认，且证人证明是李某甲的司机拉走了这车合某，故本院对陈某的该项辩解不予审理，陈某可另行主张权利 ...

26日借某中所指的“原欠条”，借某金额为15万元，新借某中多出的5万元系尹××自愿给付的利息。尹××对上述2份证据的真实性予以认可，并承认2002年的 借某作为借某人向出借某出具的书面借某凭证，通常可以成为证实借某关系存在的依据。尹××虽然否认双方之间存在借某关系，但其在借某右下方签字应视为对借某内容 ...

原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。马某要求庄某向其偿还x元借款的诉讼请求，有庄某向马某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分 目的，庄某应承担举证不能的后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。被告李某出具的收到现金5000元的欠条，与被告张某乙出具的欠现金6000元的证明条，其内容显示款项的性质均系欠款，对原告关于双方存在民间借贷关系的主张，有较大证明力。二被告认为双方有相应的合伙关系，仅是与原告就金钱债务产生的原因发生分歧，不能否认欠款事实。被告张某乙在证明条 ...

2011年5月11日，本院主持双方当事人选定鉴定机构后，于当日委托广西公众司法鉴定中心对欠某上“朱某”的签名笔迹进行司法鉴定。2011年5月13日，该鉴定机构发函要求 认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某尚欠某告借款x元的事实，有其出具的欠某为证，事实清楚，本院予以采信。被告朱某辩解否认借款事实， ...

姑姑代为归还。对此，本院认为：因原告提交的证据1、2、3、4均系原件，无明显瑕疵，且被告对原告提交的证据1、2、3、4本身并无异议，故本院对原告提交 X路、求精路X路改造工程的事实予以否认，并提出该欠条中载明的债权、债务关系是民间借贷这一基础法律关系，鉴于原、被告之间民间借贷的金额为x元，并非x元，且 ...

出具欠条，内容为：“吴某借宋某乙捌仟元整”。 一审庭审中，吴某否认双方之间的借款关系,称事情的起因是宋某乙向其推销保险,其因钱不够,宋某乙帮助其垫付 的陈述意见在案佐证。 本院认为：宋某乙在本案中系依据2009年8月20日的欠条要求吴某偿还8000元借款。吴某对欠条的真实性认可，其提出该款项是宋某乙为 ...

、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当根据双方的约定还本付息。上述借款虽然以被告曹某某个人名义具条，但发生在 真实性，本院不予采纳；上诉人在一审诉讼过程中对被上诉人所主张的事实和诉讼请求均予以承认，现上诉提出该项承认系其为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及 ...