公司的技术秘密。 小小科技公司主张链条厂和冯成洲侵犯了其经营信息,缺乏证据证明,该院不予采信。据此,该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 第三款之规定,判决:驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件受理费35010元,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司负担。小小科技公司不服原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52759.html -
了解详情
主体,即合同的权利人或义务人将合同的权利或义务转移给第三人。第四类是合同保全中的第三人。第五类是合同侵权时的第三人。 本案中江苏某集团公司的 公司出具承诺函,自愿承担向某汽车公司还款责任的行为显然亦不属于债务转移。因本案无证据证明债务人某汽车板厂与第三人江苏某集团公司达成了债务转移的协议。 4、第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-52274.html -
了解详情
其不按合同约定缴纳税款的违约金24450元;3、由李某承担本案的诉讼费用和财产保全费用。李某辩称:根据我、南某某及中**公司的商定,合同约定的244.5万元 元系净得价、卖方不承担税费,但中**公司称此系双方口头约定,并未提交证据。二审中,南某某表示同意承担合同履行过程中需缴纳的各项税费,并表示考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-505407.html -
了解详情
为了防止银行承兑汇票的10万元被E公司取走,C公司应依法向法院申请诉前财产保全,之后提起诉讼,请求法院依法判令被告E公司、A公司赔偿原告10万元。本案C公司 财产遭受损失。鉴于被告E公司向法院申请公示催告的材料与事实不符,E公司无证据证明自己是该汇票的正当持票人,原告以两被告的行为实质造成了其财产损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-504417.html -
了解详情
,我接受该公司的委托,帮助其处理该部分银行承兑汇票事宜。接受委托后,迅速准备好证据向该银行承兑汇票的支付行挂失止付,并向该支付行所在地法院申请了公示催 公示催告程序过程中有持票人申报权利,我们又依法提起了诉讼,并采取了诉讼保全措施,最终和持票人成功调解结案。上述案件中通过积极采取措施,帮助该公司挽回了 ...
//www.110.com/ziliao/article-474663.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。两被告未向法庭提供举证加以证明,故法院对被告的抗辩理由不予采纳。据此 日起按月利率2%计付利息至还款时止。案件受理费4071元,适用简易程序减半收取2036元,保全费1295元,合计3331元,由被告张先生、林女士负担。...
//www.110.com/ziliao/article-373136.html -
了解详情
5000元、车损评估费3800元、施救费8900元、拖送车损失费5700元、财产保全费1050元。各项损失共计为411718.75元。 [审判]: 河北威县法院审理后认为, 所鉴证的损失数额过高提出异议,但被告在举证期限内未提供任何证据支持异议成立之依据,故对该鉴定机构所出具的鉴证车损即133480元 ...
//www.110.com/ziliao/article-327753.html -
了解详情
案件受理费1417元(人身损害赔偿部分150元,财产损害赔偿部分1267元),财产保全申请费1120元,合计2537元,由被告曹宝军负担,于本判决生效后 一致,有当事人陈述,交通事故认定书、价格鉴证报告、保险单、住院票据等证据证明。本院认为,对于唐海县价格认证中心唐海价鉴事字[2009]第092号价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-275966.html -
了解详情
6个车间)及变压器一台,归原告开封市菜市办事处所有。 本案案件受理费450元、保全费520元,有开封市精密铸造有限公司承担(原告垫付,被告于2010年5月18 了禹王台区人民法院的第二、三项调解内容申请人将用电使用权自愿转让给被申请人这个案件的关键问题:是再审立案,及证据的取得,使用权的问题。李静律师...
//www.110.com/ziliao/article-253949.html -
了解详情
的对价;对该主张,被告(反诉原告)济南H公司、被告X村委会均没有提供证据予以证实,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元,保全费4270元,反诉费835O元,共计23570元,原告(反诉被告)某某英、某某楠、 ...
//www.110.com/ziliao/article-250493.html -
了解详情