，借条未收回。原审法院认为，原、被告所签订散伙协议，符合法律规定，应为有效合同。原告催要欠款被告应当积极主动履行还款义务，其未偿还，故原告要求被告返还欠款 的理由，因原、被告双方合伙期间财务人员证明该借款已经冲抵完毕，借条未收回，且盘点清单中也未显示该笔借款，故该请求不予支持。因被告未能按照协议中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_4424806.html -了解详情
中称“我方又投入酒店20万元”，可以认定长荣公司已接收并实际使用联营协议中的联营场所，且认可联营场所的装修价值及设备。另查明：2000年10月1日，双 ）借款合同》、个人住房贷款凭证60万元、金锋支行的乙类转帐支票60万元、分期还款只自动扣款凭证。以及沈阳玛莉篮房产开发公司给中国农业银行沈阳市金锋支行 ...
//www.110.com/panli/panli_263706.html -了解详情
县一中负担5000元，被告新宇中学、马有根负担7480元。 三星公司上诉称，原审判决适用法律错误，对三星公司提供的协议、还款计划及证人证言不采信是错误的。故 及合同法86条，因职教中心将债务转给新宇中学时，并未约定未付工程款利息，且新宇中学接收债务后与三星公司也进行了明确约定，工程款及利息各为多少，对 ...
//www.110.com/panli/panli_161092.html -了解详情
子将被告之妻致伤，后经调解达成赔偿协议。原告庭审中陈述，双方对2000年种植水稻的收益始终未做清算，且对被告提供王冷的证言当庭提出质疑，认为 多元，并向法庭提供了下列证据：1、2000年12月15日，偿还农村信用社贷款还款凭证，数额为1 527.74元。2、2000年12月20日偿还农村信用社贷款还款 ...
//www.110.com/panli/panli_135785.html -了解详情
博雅公司）、上诉人张建红、上诉人冯玉良因与被上诉人郑文雅确认股权转让协议无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第1651号民事判决，向 特尔公司所借，且该借款已于方正公司办理完毕工商增资登记手续后偿还给出借人，对此，郑文雅在庭审质证时对借款的转账凭证及出借人出具的还款证明，予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_107332.html -了解详情
判令由被告支付退股金6万元并按约定支付利息至还款日止。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、分伙协议1份以及被告黎湘治出具的欠条1份，拟 与被告黎湘治及其他二人合伙兴建水泥砖厂。在经营期间，因内部有分歧而协商分伙，拟定分伙协议后，用抓阄的方法确定合伙财产的接受人，成为新业主。分伙协议 ...
//www.110.com/panli/panli_102466.html -了解详情
错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告故意隐瞒酒吧尚有其他股东这一真实情况，诱使原告与其签订协议，构成了欺诈行为，根据《中华人民共和国民法通则》第 15日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，均计至本判决确定的还款之日止）。 一审案件受理费9333元、二审案件受理费9333元，合共18666元， ...
//www.110.com/ziliao/article-57394.html -了解详情
，同年10月31日前支付原告退伙款33670元，如果三被告逾期还款的，原告有权向三被告加收10%的违约金。协议达成后，双方同时于2006年3月21日向原审法院申请撤回 日的和解协议上虽无上诉人陈阳星的签名，但该协议上加具了上诉人励达五金厂的公章，且2006年3月21日，上诉人陈阳星单独再与被上诉人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_80788.html -了解详情
意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告故意隐瞒酒吧尚有其他股东这一真实情况，诱使原告与其签订协议，构成了欺诈行为，根据《中华人民共和国民法通则》第 月15日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，均计至本判决确定的还款之日止)。 一审案件受理费9333元、二审案件受理费9333元，合共18666元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_80431.html -了解详情
认为与本案无关，协议书的当事人是南安静水石业有限公司，不是余水笔个人，且协议签署时间早于本案讼争《协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼 利息损失的一半(按同期同类贷款利率从2003年10月14日起计算，计至实际还款之日止，再乘以50%)。本案案件受理费10508元，由原告刘晨曦、被告余静 ...
//www.110.com/panli/panli_76667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务