华、申长江、马溥雄、李素芳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2011年5月3日立案受理。 应承担;对证据10的真实性无异议;认为证据11、12中的费用不属于交强险理赔范围;对证据13无异议,但认为据此可知原告为农民;对证据14无异议;对 ...
//www.110.com/panli/panli_35856563.html -
了解详情
汽车运输集团有限公司诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,依法由审判员许文韬适用 纠纷的竟合,对方九位伤者损失,原告无主体资格,原告损失应先向保险公司理赔;原告损失应扣除交强险后再按责任承担;再者九位伤者损失有 ...
//www.110.com/panli/panli_33142614.html -
了解详情
公司)。原告姚庭江与被告黄吉明、天安保险公司安康中心支公司、安达出租汽车有限公司道路交通事故人身损害纠纷一案,本院于2011年6月29日受理后,依法 、伤残鉴定费票据的真实无异议,但认为交通费、住宿费过高,天安保险公司认为伤残鉴定费不属于理赔范围。本院审查对证据的真实性予以确认。3、被告对十堰市人民 ...
//www.110.com/panli/panli_32002859.html -
了解详情
律师事务所律师。原告朱XX诉被告贺XX和被告中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,于2011年4月25日诉至本院。本院受理 C906XX中型自卸货车在本公司投保属实,公司愿意依法理赔,但对医保自费的部分应依法扣除。保险公司还不应该承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29674287.html -
了解详情
某某财产保险股份有限公司某某市原州支公司(以下简称原州财产保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2011年1月20日立案受理后,依法由本院审判员成焕 ,保险公司应对原告的诉讼请求进行理赔;如果在保险公司的保额内,保险公司赔偿不足的部分,法庭可根据事故认定书,部份由我方承担;根据本案的实际情况, ...
//www.110.com/panli/panli_28878628.html -
了解详情
王金胜,该公司理赔部经理。原告高彩梅、任光红诉被告董永、延源公司、天安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后 1300.00元、残疾赔偿金36368.30元、后续治疗费8000.00元),由被告天安保险股份有限公司延安中心支公司赔偿97450.25元(其中25500.00元已由被告董永垫付, ...
//www.110.com/panli/panli_24929354.html -
了解详情
出租车有限公司(以下简称粮兴公司)及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人财保险公司)交通事故损害赔偿纠纷一案,原告于2010年9月3日起诉 的伤害应承担全部责任。因肇事车辆投有强制保险和商业险,保险车辆在保险期间发生事故,被告人财保险公司在理赔范围内应当承担赔偿责任。2、关于赔偿额 ...
//www.110.com/panli/panli_22350474.html -
了解详情
。原告乔永利诉被告翁义山、高建军、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,于2010年7月19日向本院提起诉讼。本院受理 年,该证据不予认定。认为第7-13组证据医药费票据需核实,伤残鉴定费不在理赔范围,无护理等级应酌情计算赔偿,住宿费票据不充分,伙食补助费、交通费、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_21745643.html -
了解详情
望律师事务所律师。原告刘培军诉被告孟新鹏、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,于2010年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后 信。对原告提供的第4、5、6组证据均有异议,认为伤残鉴定费不在理赔范围,住宿费票据不充分、伙食补助费、交通费、误工费过高应酌情;残疾器具无证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_21745210.html -
了解详情
原告莫xx与被告李xx、xx民政局、xx财产保险股份有限公司永福支公司(以下简称财保永福支公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月11日受理 险和商业险,但根据法律相关规定,商业险的理赔损失不能和交强险同时处理,保险公司同意在强制保险122000元限额内赔偿原告提出的合理损失。其他意见 ...
//www.110.com/panli/panli_21733535.html -
了解详情