交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。一、关于本案责任 元，误工费914.92元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆献先、韦政勇、韦利丹、 ...
//www.110.com/panli/panli_32328326.html -了解详情
调查情况和有关检验、鉴定结论而作出的认定，事实清楚，程序合法，林建业单方过错作用造成交通事故，应承担本案的全部民事责任，赔偿韦能飞的各项经济 金50000元，共计53532.8元;二、被告林建业赔偿原告韦能飞超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金及伤残鉴定费共计 ...
//www.110.com/panli/panli_30988184.html -了解详情
事故中所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二） 攸县营销服务部在被告攸县宏发汽车贸易有限公司投保的湘B77922号中型自卸货车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110 000元，剩下95 283.97元应 ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html -了解详情
的证据的质证意见是：对证据1，认为交警部门对此责任认书的认定程序、事实都不合法，不能作为证据证明案件事实。此案件不能作为简易 湘东支公司直接赔偿10000元给原告。2、第三者责任保险部分：对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失24639.76元（80985.16元-56345.4元）， ...
//www.110.com/panli/panli_30313142.html -了解详情
车的保险单复印件三张、机动车保险报案记录复印件一张，证实该车已被投保机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险；7、安公交认字（2009）第1100号 是谁？2、适不适用交强险。在本案事故责任划分方面，安化县公安局交警大队作出的交通事故认定书程序合法，客观真实，应予采信。安顺公司辩称车辆承包 ...
//www.110.com/panli/panli_30228358.html -了解详情
XX运输有限公司、第三人XX有限公司XX营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、傅 条之规定，本院认为本案的原告的损失，应先由第三人XX公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告陈XX与原告按照 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html -了解详情
负事故全部责任。原告因交通事故造成的各项损失共计13282元。被告周培在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为出事车辆投保交通事故强制责任保险和商业第三者险等保险，保险单号为：PDAA201043100095009737。因此被告中国人民保险股份有限公司郴州市分公司应当就原告的损失在保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_28077850.html -了解详情
各项损失共计131476元（其中被告周培垫付医疗费53000元）。被告周培在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为出事车辆投保交通事故强制责任保险和商业第三者险等保险，保险单号为：PDAA201043100095009737。因此被告中国人民保险股份有限公司郴州市分公司应当就原告的损失在保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28074933.html -了解详情
事故全部责任。原告因交通事故造成的各项损失共计14834.9元。被告周培在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为出事车辆投保交通事故强制责任保险和商业第三者险等保险，保险单号为：PDAA201043100095009737。因此被告中国人民保险股份有限公司郴州市分公司应当就原告的损失在保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28072144.html -了解详情
（以下简称财保白鹤山营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月26日 营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿72 316.29元（10 000元＋62 316.29元），被告财保白鹤山营销服务部已先予执行10 000元， ...
//www.110.com/panli/panli_25282341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务