元，被告松原市公共汽车公司承担连带责任。 原审被告韩立新辩称，纪春霞的身份不合法，村上证明原告与死者是事实婚姻，根据法律规定，1994年之后不承认事实 依据的事实清楚，论证科学，故对松原市交警公路大队的责任认定书不予采纳，应认定韩立新对此交通事故承担全部责任。 关于上诉人纪春霞作为原审原告起诉是否适格 ...
//www.110.com/panli/panli_178197.html -了解详情
，男，1968年2月27日出生，该公司安全员。 委托代理人徐江灿，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）郑喜军,男，1967年7月26日出生。 委托代理人郑 为此请求郑喜军、王现正给付新密分公司为承担连带赔偿责任而支付的7万元，形成诉讼。 原审法院认为，上述道路交通事故损害赔偿经汝州市人民法院处理，已 ...
//www.110.com/panli/panli_152695.html -了解详情
原告主张的赔偿费用没有相关证据证明。从事故的发生来看，邓新明的责任是比较大的。被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司答辩与杨陈术一致，请求驳回原告的 集团有限公司宣威公司在收取挂靠费的范围内承担连带赔偿责任没有法律依据。对于挂靠车辆的车主与挂靠单位的责任承担问题我国没有明确的法律规定。根据云高法研复〔 ...
//www.110.com/panli/panli_105787.html -了解详情
元，被告松原市公共汽车公司承担连带责任。 原审被告韩立新辩称，纪春霞的身份不合法，村上证明原告与死者是事实婚姻，根据法律规定，1994年之后不承认事实 依据的事实清楚，论证科学，故对松原市交警公路大队的责任认定书不予采纳，应认定韩立新对此交通事故承担全部责任。 关于上诉人纪春霞作为原审原告起诉是否适格 ...
//www.110.com/panli/panli_100291.html -了解详情
第三者责任险赔偿限额10万元范围内对天富公司的赔偿负连带责任。3、判令文美成赔偿农文辉道路交通事故损害赔偿金343122.43元，并从起诉之日 有限公司佛山中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内按佛山市南海天富科技有限公司承担的赔偿份额按机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额50000元赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_93556.html -了解详情
邓家清、莫海燕于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐龙芳、蒋俊翔、蒋万疆、蒋子元、徐松花连带赔偿保险限额外的交通事故赔偿款（含丧葬费、死亡 下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，上诉人邓家清驾驶的粤H/ ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -了解详情
养受伤是由于何国正和叶细流共同侵权行为造成的，何国正和叶细流应对李水养在本次交通事故的损失承担连带赔偿责任。对于何国正和叶细流内部的责任份额， 承担保险赔偿责任。四、原审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。1、人保恩平支公司不是本案交通事故的当事人，不应直接赔偿李水养保险赔偿金200000元。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
作出责任认定，乘车人黄振泽、苏震无导致交通事故的过错，无责任。事故发生后，死者的家属因前来处理善后事支出交通费500元、住宿费210元、亲属处理事故 刘文魁作为肇事车辆湘D/83888号中型自卸货车的所有权人，两被告应共同对保险公司的赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_84317.html -了解详情
事故全部责任，对该交通事故的发生存在重大过失，故被告廖建忠和原告陆亦保要求被告陈宏基对原告的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。肇事 关于原审判决被上诉人廖建忠与被上诉人陈宏基承担连带责任是有法律依据的，并无不当。 原审被告广西新发运输集团巨新运输有限公司答辩认为：肇事车辆已在2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html -了解详情
事故全部责任，对该交通事故的发生存在重大过失，故被告廖建忠和两原告要求被告陈宏基对原告的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。肇事的桂 关于原审判决被上诉人廖建忠与被上诉人陈宏基承担连带责任是有法律依据的，并无不当。 原审被告广西新发运输集团巨新运输有限公司答辩认为：肇事车辆已在2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_83924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务