是剥夺其有关诉讼权利的观点不应予以支持。本案中，射洪烟草公司与锡荣公司之间签订了“购销卷烟协议书”和“抵押拆借款协议书”两份合同。根据《中华人民共和国 一份借款合同。中国人民银行1996年发布的《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人 ...
//www.110.com/panli/panli_43314.html -了解详情
笔905万元款项名为购买材料，实际却转入了中林公司法人代表林云飞人股的企业台州市飞达电机厂，用于归还该企业的借款，已构成以贷还贷；另外，根据担保法的规定， 的事实清楚，原告与中林公司之间的借款关系合法有效。被告中林公司未能按约偿还借款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应当按照合同的约定和中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19275.html -了解详情
真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。农行万盛支行将借款410，000元及其利息剥离给长城公司，长城公司又将该债权及利息转让与风行公司，其行为符合法律 为农行万盛支行。该公司与农行万盛支行之间在人员、资产、经营范围等方面均部分重合，无法区分，两者之间构成法人人格混同，融盛公司对外的民事责任应由其 ...
//www.110.com/panli/panli_14816.html -了解详情
人向国汇公司偿还的借款，从借款本金中予以扣除。关于阳光理财公司的担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织 依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间的借款属于民间借贷，双方签订的借款合同合法有效。《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_46162721.html -了解详情
《借款 合同》签订和履行情况看，借款人应认定为智信公司。光大银行与智信公 司签订的《借款合同》，内容没有违反国家法律和行政法规禁止性规定，依 法应确认 决议没有证据效力。上诉人要求 撤销一审判决第三项，改判光大银行与创智股份之间的《保证合同》有效 的上诉请求既违反法律规定，也无事实依据。四、二审补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情
的银行金融机构，借款人江门海棉厂是经工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人设立的借款合同关系，有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实;设立该借款合同 后，有权向债务人江门海棉厂追偿。关于江门中行与坚美公司之间的外汇额度担保合同。坚美公司与江门海棉厂于1994年12月12日共同出具了100万 ...
//www.110.com/ziliao/article-305426.html -了解详情
的银行金融机构，借款人江门海棉厂是经工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人设立的借款合同关系，有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实;设立该借款合同 后，有权向债务人江门海棉厂追偿。关于江门中行与坚美公司之间的外汇额度担保合同。坚美公司与江门海棉厂于1994年12月12日共同出具了100万 ...
//www.110.com/ziliao/article-305425.html -了解详情
的被告承担。 原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据： 1、原告的企业法人营业执照，中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）68号文件——关于 故应确认为吕广斌、朱建忠二人为抵押合同的抵押人。 原告与被告东润公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_107531.html -了解详情
的清偿责任；二、借款人日新市场不具备法人资格，不具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力，该所谓的借款合同无效；三、被告与原告无任何借款关系，原告 第三人承包经营日新市场期间，但被告不能以与第三人之间的公司内部承包合同关系对抗原告的债权。因《借款协议》无效，协议中对利息及逾期还款违约金约定的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_105388.html -了解详情
的清偿责任；二、借款人日新市场不具备法人资格，不具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力，该所谓的借款合同无效；三、被告与原告无任何借款关系，原告 第三人承包经营日新市场期间，但被告不能以与第三人之间的公司内部承包合同关系对抗原告的债权。因《借款协议》无效，协议中对利息及逾期还款违约金约定的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_67158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务