湘吉公司破产还债程序终结。原审法院认为:湖南投行与湘吉公司、中意集团、中意股份、乐器厂之间签订的借款担保合同,符合有关法律规定,应认定有效。湖南投行履行 合同的还款期限和利率,应视为成立了新的法律关系,补充合同的签订未征得原合同担保人中意集团的同意,故中意集团对补充合同不应承担担保责任。湘吉公司破产后 ...
//www.110.com/panli/panli_49621.html -
了解详情
的借款。因中银香港公司无法收回贷款的损失部分,已超过长城公司担保的范围,且与长城公司对无效担保合同的过错之间无因果关系,故长城公司对此不应承担赔偿责任 并无不当,上诉人中银香港公司有关原审判决相互矛盾及将贷款数额重复计算的上诉理由均不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_43343.html -
了解详情
公司提供保证时,该借款关系早已存在。农牧公司明知是旧贷,却提供连带责任保证,其以不知被保证金额是以贷还贷要求免责的理由不能成立。在保证期间内, 法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷,其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是贷新款还 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -
了解详情
集团总公司(以下简称医药集团公司)为与被上诉人中国信达资产管理公司合肥办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案,不服安徽省高级 《资产划转协议》,改变的仅是六药厂的隶属关系,六药厂的独立法人地位没变,应依法以自己的财产履行义务、承担责任。一审判决要求作为 ...
//www.110.com/panli/panli_42647.html -
了解详情
建材供销公司借款担保合同纠纷一案,河南省许昌市中级人民法院于1999年11月15日作出(1999)许经二初字第5号经济判决,该判决发生法律效力后,恒顺 后未表示异议,应视为同意解除合同,后许昌建行营业部向郑州交行营业部出具拒付证明,更说明恒顺达公司与许昌建行营业部之间的借贷关系已解除。许昌建行营业部在 ...
//www.110.com/panli/panli_24391.html -
了解详情
开发区支行(以下简称开发区支行)贷款担保合同纠纷一案,本院于1998年9月24日作出(1998)张经终字第46号民事判决,已经发生法律效力。水泥厂不服,向 合法有效。水泥厂与开发区支行签订的《不可撤销贷款担保书》,同意为工业公司15万元贷款本息提供担保,并承担连带责任,担保关系成立,担保合同有效。该 ...
//www.110.com/panli/panli_13927.html -
了解详情
宜章县。原告湖南某工程机械有限责任公司(以下简称某公司)与被告李某、黄某1、黄某2融资租赁及担保合同纠纷一案,本院于2012年3月14日立案受理。 均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,均合法有效。上述三合同成立后,在某公司、李某及某某融资公司之间形成了融资租赁及担保法律关系,三方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_49772438.html -
了解详情
是平等保护的,你不能说侵犯了借贷合同制度就构成犯罪,侵犯了保管合同制度或者担保合同制度就不构成犯罪。其次是此罪与彼罪,由于刑法分则在设立罪名时,有 ,也可以合同诈骗为由向公安机关控告,引发刑事诉讼。两种诉讼均以甲乙之间的合同关系作为事实基础。在此情形下,应当遵循刑事优先原则。具体来说,如果在民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-294659.html -
了解详情
支付购房款向银行贷款而产生的与按揭权人之间的按揭贷款关系;③按揭人将所购商品房作为按约向银行偿还贷款本息的担保所产生的按揭贷款担保关系;④房屋开发商为了确保 的区别。在房屋按揭中,房屋买卖合同的标的与担保合同的标的应该具有同一性,即所购房屋按揭给银行提供但保的房屋是相同的,同时,对于期房而言,由于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-244468.html -
了解详情
简称合同法)则将缔约过失责任定为合同法的一项重要制度。 二、担保合同无效的原因 担保合同属于合同的一种,《合同法》关于合同效力的规定,原则上适用担保合同 约定的权利义务也是无效的,对担保合同来说,既然主合同中权力人权利不合法,那么担保合同中担保人与主合同权利人之间所约定的权利义务关系当然无效,不能受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-240489.html -
了解详情