、真实性难以保证。上诉人对阎玉华的证言质证时只是对先扣息及还款7万元的部分无异议,对下欠多少因上诉人没有依据无法认定其是否真实。二、43200元的 庆国3200元利息……刘庆国持有2009年元月22日34万元《借款协议》,当日的借条,当日的34万元收据。从以上证据看,蔡庆伟在2009年元月22日给刘庆 ...
//www.110.com/panli/panli_34210103.html -
了解详情
鹏,丁大友也知道展辰公司关于对外签订合同的有关规定,即只有负责人签字的合同,或者展辰公司盖章才有效,丁大友没有权利与福瑞公司签订《补充协议》。第二、 运费,福瑞公司承认是展辰公司借的款,且借条约定很清楚:借展辰公司6000元用于2009年12月31日的运费,还款日期为元月10日,按照《经典漆运营协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_34201827.html -
了解详情
一个月内付清;违约责任按经济合同法执行;争议由蒲圻法院管辖;双方盖章签字后生效;有效期限为1993年3月6日至1993年9月1日。供方处盖有万金宝个人印章, 。13、刘XX于1993年4月22日与1994年10月11日向原告龚兴帮出具的借条三份,分别载明:“借据自93年3月27日至4月22日止,总共在 ...
//www.110.com/panli/panli_32915136.html -
了解详情
真的钱还没有到帐,到了我一定给你,如果你要闹,我也没有办法”,用以证明被告承诺还款的事实。被告认可该两条短信系其所发,并陈述其当时在谈 原告5 000元款项。综上,根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述,本院确认本案事实如下:2008年3月7日,被告郭某出具借条一份,确认向原告邵某借款140 ...
//www.110.com/panli/panli_31117034.html -
了解详情
被告对借款没有约定还款日期,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告经原告多次催要借款本息未果,被告应依法承担偿还借款的民事 单,能否作为南县南洲镇第三完全小学尚欠其26 000元的有效债权凭据。对于2004年7月12日的借款单,双方各执一词。戴精明称该借款与2004年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_29786503.html -
了解详情
2009年6月底付清,连本带息付清。借款人:石建国,2008.12.29”的借条。还款日期到期后,原告多次找被告催收借款未果,故酿成本案纠纷。本院认为, 判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28745891.html -
了解详情
证明原告举证目的,予以采信;原告证据7系陈政出具的借条,借条与收条法律意义不同,该借条落款日期为1996年12月20日,结合原告诉状陈述“1996年12 木材发运过来即可清偿原告房款”等内容分析,可判定该证据与本案没有关联性,故不能作为认定本案事实的有效证据使用;二被告证据1和2客观真实,可证明张玉龙 ...
//www.110.com/panli/panli_28188701.html -
了解详情
关系存在,被告张某应全额还款。法庭上,本案原告李某称,2011年10月19日,被告张某向其借款6万元,为此提供由被告张某署名的借条一份。而被告张 因为原告没有向法庭提交具体的催讨日期,推定为超过诉讼时效,故要求驳回原告诉请。本案审理中,被告张某没有向法院提供自己已经还6万元的合法有效证据。法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-339430.html -
了解详情
内容为:“今借到叶常财现金计人民币壹拾玖万元整(¥190000.00)。还款日期分别如下:2008年6月10日前还肆万元整,2008年6月30日前还 原告要求俩被告偿还借款本金190000元及逾期还款利息,有原告提及的俩被告亲笔书写的借条为证,原、被告间的借贷关系合法有效,应受法律保护。俩被告主张出具 ...
//www.110.com/panli/panli_19897107.html -
了解详情
我所担保的10000元已经被涂改,对借条上重新书写的17800元借款,我并没有担保,所以我对原告的起诉不承担任何责任。经审理查明:2009年4月14日,被告马 借款于2010年2月28日前还清。原告邢作明与被告马杰对续借款及履行还款期限的变动未向被告程剑威告知。借款经原告催要,被告至今未付。故原告提起 ...
//www.110.com/panli/panli_19541561.html -
了解详情