能从事经营活动，也就不存在任何损失，因此不予赔偿停运损失的抗辩理由，法院不予采纳。白春才车辆停运时间应计算至2009年6月3日，共34天，其中大箱 受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司负担。本判决为终审判决。审判长胡宏战代理审判员孙凤云代理审判员李会强二O一O年十月十九日书记员李泽炎...
//www.110.com/panli/panli_16256181.html -了解详情
”字样，系中油工程公司订立合同后私自添加，但不申请笔迹鉴定。原审法院认为，中油工程公司与王永会订立书面劳动合同，并建立劳动关系，双方当事人对该事实均无 该约定的效力不予认定。故对中油工程公司认为原判认定该部分事实不清的上诉理由不予采纳。中油工程公司与王永会所签劳动合同时间为2006年7月16日，并约定 ...
//www.110.com/panli/panli_4396929.html -了解详情
应赔偿误工费。其共住院519天，原告要求误工费标准每日15元，未超出相关标准，应予采纳，误工费为519天×15元/天=7785元；3、护理费，按其住院519天，1人 公章，且上诉人对单据上所载的医疗费数据也并无异议，因此原审法院以被上诉人田百荣、韩会玲、王振平、陈新智等提供的复制的医疗费单据认定损失并 ...
//www.110.com/panli/panli_3587092.html -了解详情
民事诉讼法》第六十三条把证据分为7种，第4种证据为“证人证言”，法律规定有利害关系的证言不应采纳，为会么一审明知李明是李镭的亲弟还采纳？李镭又 还给张正军的款所以才认同张正军打“收条”。所以该款项应该是由李镭偿还。该笔款项是还款，其去向是张正军“收”不是“借”或者“欠”。一审法院是语法适用法律概念错误 ...
//www.110.com/ask/question-96120.html -了解详情
认证的证人证言、调查报告、相关书证、帐务资料、被告人供述证实。 原审法院认为：被告人宋金海在担任成都西南工程爆破中心及西南交大爆破工程有限公司涪陵项目部经理 上诉人宋金海及其辩护人认为其不具有国家工作人员身份的相关上诉意见，本院不予采纳。 二、关于涉案数额的问题 上诉人宋金海涉案数额总的来说分两笔，一 ...
//www.110.com/panli/panli_184154.html -了解详情
，应当由李才江、刘云姑管理的抗辩理由，不符合法律的规定，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百零六条第一款 ，是典型的被扶养对象，也应分得被扶养人生活费89 910元。请求二审法院撤销原判第一项，判决李才江应分得的份额为85 414.5元，刘云姑应分得的份额为89 ...
//www.110.com/panli/panli_180181.html -了解详情
时刻全部为00：00，从其来源及形式上看，这些材料没有证据能力，不应采纳做为定案依据。 退一步讲，根据《记录表》、《报告》显示，银行一方 没有提交过任何相关的证据。但辩护人不得不主动提到系统短信提醒的问题。 因为在一审法院在判决书里有这样的认定：上诉人“到案后对涉案的基本事实包括知晓银行催讨情况予以 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html -了解详情
君会的该诉称理由与客观事实不符，难于采纳。二、石柱县国土房管局为徐兴成颁发石国土房管审字（2003）005号集体土地建设用地批准书的行政批准行为是否 了该集体经济组织成员，具备申请建房资格，村组同意建房合法。该地经一审法院现场查勘确认与张君会的承包地无任何关系。规划许可在用地许可之后只是审批瑕疵，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_50005527.html -了解详情
刑初字第72号刑事判决书，证明伍学放因本案于2011年7月27日被石门县法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的事实；⑺接受刑事案件登记表，证明黄 王安才辩称在本案中不是主犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人王安才在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪， ...
//www.110.com/panli/panli_43369503.html -了解详情
会静因与中财保平顶山公司关于理赔问题达不成一致意见，而诉至本院。原审法院认为，原告王会静已故丈夫李勇钢与被告中财保平顶山公司签订的保险合同系双方当事人 。被告中财保平顶山公司的抗辩意见与本院庭审查明的事实相悖，对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42702503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务