。原告刘景堂、杨聚敏为与被告汝阳县轻工商场、第三人赵翠霞确认房屋买卖合同纠纷一案，于2007年8月1日向汝阳县人民法院起诉，汝阳县人民法院以不便管辖为由 月1日向汝阳县人民法院提起本案诉讼，诉求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权。汝阳县轻工商场在 ...
//www.110.com/panli/panli_25091598.html -了解详情
确认之诉的因素。一般来讲，所有的驳回起诉之判决都是确认判决。 在效力等级上，确认之诉是效力最弱的权利保护形式，既不能依其 的。如某股东进行确认之诉，要求确认被告与股份公司之间的利益共同体合同是无效的。[20]256 Rn 33 （二）确认利益（Feststellungsinteresse）：与给付之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-227183.html -了解详情
山场林木绝大部分是某二村种植的，按“谁种谁有”原则，杉排里林木属某二村所有。原告起诉被告侵害其财产缺乏事实根据，原告为达到胜诉目的而取得的林权证来源不 ，认为合同内的山场如在89年协议中的山场，那合同无效，对其他证据未提出异议。原告和两被告对本院收集的证据⑴、⑵均未提出异议。本院根据当事人质证的情况， ...
//www.110.com/panli/panli_16137945.html -了解详情
合同应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。于少军在无相关资质的情形下借用有建筑资质的被告的名义承揽工程的挂靠行为违法，被告出借 予以核定，证据充分，一审判决予以确认是完全正确的；五、一审法院审判程序完全合法并无任何违规，案件判决正确；六、答辩人的起诉没有超过诉讼时效，应受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_15740686.html -了解详情
双方均认可的事实，本院确认以下案件事实：2006年4月27日，原被告通过鹤壁市药招办签订第一次采购合同，甲方为原告浚县医院，乙方为被告安阳市康之源公司。 的请求不予准许，原告对因患者樊**、李*所用金属接骨板断裂产生的损失可另行起诉。关于患者林合其所用金属接骨板断裂产生的损失是否超过诉讼时效问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_13655584.html -了解详情
委员会，且双方所持合同对该仲裁条款约定不一致，属于约定不明，该仲裁协议条款无效，同时原告在向本院起诉时，未申明有仲裁协议，法院受理后，被告又未在首次 清楚。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。本院二审确认了一审认定的事实。另查明：2006年3月，中润公司与株洲电厂签订了煤炭 ...
//www.110.com/panli/panli_10273772.html -了解详情
作出（2007）武民商外初字第21号民事裁定书，裁定准许中央镁株式会社撤回起诉。2008年5月20日，武汉市东西湖区对外贸易经济合作局以东外经（2008）11号 的行为是否有效。从庭审查明的情况来看，该转让行为应确认为无效。无效的理由本院阐述如下：一、被告刘成功将其在第三人武汉中工光电科技有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html -了解详情
公平，要求确认该协议第二、三、四、七条无效，并要求对被告施工工程量按照2002年定额三类取费标准进行结算，终止2007年4月5日的工程合同，同时 的反诉，根据双方提供的证据及本院认定的事实作如下评析：1、建设工程公司起诉要求有机硅公司支付1000万元余款，数额有误，有机硅公司在双方签订《善后处理协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_282495.html -了解详情
实际由谁施工。被告理工大学与被告后勤服务公司就被告后勤服务公司所承包的工程尚未作出结算，虽然被告理工大学提供了其与被告后勤服务公司共同确认的付款明细金额为29,467 可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -了解详情
显示公平，要求确认该协议第二、三、四、七条无效，并要求对被告施工工程量按照2002年定额三类取费标准进行结算，终止2007年4月5日的工程合同，同时 公司的反诉，根据双方提供的证据及本院认定的事实作如下评析：1、某建设公司起诉要求某有机硅公司支付1000万元余款，数额有误，某有机硅公司在双方签订《善后 ...
//www.110.com/panli/panli_255298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务