了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应当确认无效”。双方在合同中约定:“甲方(海口港公司)提供17号、18号泊位后方自有土地2万平方米，乙方(嘉 约定的利益分配和其他费用结算条款属于利润保底条款，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，也只能认定该保底条款无效，而不能 ...
//www.110.com/panli/panli_44216.html -了解详情
租赁公司(以下简称中创公司)、长沙中创出租汽车联营公司(以下简称联营公司)、长沙市城建实业公司(以下简称城建公司)联营合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2000年11月 扩大长沙市出租车公司的运力为名进行申请，但牌照批下即落在拟成立的联营体名下，并依法办理了相应的营运手续，因此，该100块车牌的经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_43627.html -了解详情
按合同约定的盈余分配比例确定双方的责任。但本案共同销售中似未发生经营亏损，合同不能继续履行完全是由于负责进货的包头公司未能如约购进烧碱所致。故，在 可以根据合同的约定确定双方的权利义务，我们继续审理包头公司与人防公司的联营合同纠纷是有法律依据的。在实体处理中，包头公司与人防公司均系国营企业，都有经营 ...
//www.110.com/fagui/law_18747.html -了解详情
钊因与被上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称万博公司）联营合同纠纷一案，不服北京市丰田区人民法院（2011）丰民初字第12493号民事判决 人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。合同签订后，万博公司陆续为个人商户到北京市工商局丰台分局六里桥工商所（以下简称六里桥 ...
//www.110.com/panli/panli_38719039.html -了解详情
薇因与被上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称万博公司）联营合同纠纷一案，不服北京市丰田区人民法院（2011）丰民初字第12095号民事判决 承包造价为268 000元；发包方工程师为张庆海；拨付工程款时间为预订款（合同签订当日即支付）30%计80 400元，进度款（施工进度70%）40%计 ...
//www.110.com/panli/panli_38718766.html -了解详情
被上诉人的诉讼请求。 被上诉人南京安装工程处辩称：一、上诉人称被上诉人与大地公司签订的合同产生的债务应由大地公司承担,上诉人不应对被上诉人承担民事责任，理由不能 大地公司清偿的理由不能成立。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，上诉人应从共同经营管理的金大地 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处（北京市朝阳区奥运村乡人民政府，以下简称奥运村办事处）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第07109号民事判决， 苑公司负责人王俭清、但怀海与洼边村代表李斌签订《终止合同》，内容为：因奥运场馆拆迁，征占洼里乡洼边村十三队土地， ...
//www.110.com/panli/panli_110375.html -了解详情
海鹏公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案被告住所地在深圳，合同履行地在杭州，故本案的管辖权应属于深圳市中级人民法院。「审查与裁定」西安市 纠纷案件的管辖问题”的规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民管辖。故此案作为协作型联营合同纠纷案件，应由被告住所地所在的深圳市中级人民法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -了解详情
海鹏公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案被告住所地在深圳，合同履行地在杭州，故本案的管辖权应属于深圳市中级人民法院。「审查与裁定」西安市 纠纷案件的管辖问题”的规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民管辖。故此案作为协作型联营合同纠纷案件，应由被告住所地所在的深圳市中级人民法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-36349.html -了解详情
上诉人陈晖因与被上诉人铁道部第二十工程局上海秦江工贸公司(以下简称工贸公司)联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)重字第2号民事判决 理由缺乏依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定本案纠纷的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_81318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务