審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,被判罰款$3,000。上訴人就定罪及判刑提出上訴。 信納該名證人,而非單憑證人在庭上的表現作出妄斷。裁判官的裁斷無不妥之處。 19. 上訴人指當時有兩名獨立證人,其一是他的「太太」葉女士, ...
//www.110.com/panli/panli_6662.html -
了解详情
裁定一項「勒索」罪罪名成立,違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 23(1)及(3) 條。被判處社會服務令100 小時。上訴人就定罪提出上訴。 2. 拒絕申請,繼續聆訊。 5. 在聆訊後,本席駁回上訴,維持原判。現本席將理據道出。 控方案情 6. 案發在2003 年3 月13至15 日期間某日, ...
//www.110.com/panli/panli_6631.html -
了解详情
年6 月26 日前繳交商業登記費共$2,900,違反香港法例第 310 章《商業登記條例》第 7(1)(a)及15(1)(d) 條。在本年2 月28 日,上訴人在判官席前認罪。裁判官在考慮案情後判被告人罰款$800。 2. 上訴人現不服判刑,提出上訴。 承認案情 3. 上訴人在九龍黃大仙下邨龍澤樓 ...
//www.110.com/panli/panli_5712.html -
了解详情
後被裁定一項「違反逗留條件罪」罪名成立,違反香港法例第 115 章入境條例第 41 條及根據入境規例第二條。她現不服定罪,提出上訴。 2. 案情指上訴人在2006 年 對事實的裁斷有任何剛愎武斷之處,他耳聞目睹證人的證供及作供時的舉止,自可對其可信性作出裁斷。裁判官指: 「…… 控方兩位警員證人的證供 ...
//www.110.com/panli/panli_4842.html -
了解详情
一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,處罰款1,700 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 2. 控罪指上訴 。」 7. 針對本案的定罪,上訴人提出兩個所謂疑點。 8. 第一,他指事發時上址正在塞車,所以根本不容許他倒車兼右轉。第二,他指控方證人就是否 ...
//www.110.com/panli/panli_4829.html -
了解详情
暫委裁判官裁定一項「容許東西自高處墜下」罪罪名成立,違反香港法例第228 章《簡易程序治罪條例》第4B(1) 條,被判處監禁3 個月。上訴人不服,就定罪及 紀老邁及初犯,予以一個月扣減,故最終量刑為三個月監禁,即時執行。」 12. 上訴人現已服畢該3 個月刑期。 13. 本席認為以本案當時環境情況而言 ...
//www.110.com/panli/panli_4813.html -
了解详情
上訴人被控一項「企圖以欺騙手段取得金錢利益」罪,違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18(1) 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條。 1. 在 在聆訊後裁定上訴得直,監禁刑期擱置,改判社會服務令180 小時。本席現將理由道出。 承認案情 4. 案情很簡單,上訴人與兄長同住,他因 ...
//www.110.com/panli/panli_4742.html -
了解详情
項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,處罰款1,500 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 控罪 2. 控罪 (1)與上訴人的碰撞前。然而,綜合證人(2)和(3)的證供,兩件事情在時間上相距不足幾秒。證人(2)就更加指出,碰撞前一刻,證人(1)還在察看右 ...
//www.110.com/panli/panli_4677.html -
了解详情
」控罪,違反香港法例第 115 章入境條例第 (42)(1)(a) 條,被判罰款 $10,000及監禁3 個月緩刑2 年。他現不服判刑,提出上訴 culpable co-defendant.” 9. 本案上訴人所獲的是緩刑而第一被告被判的是即時監禁,顯然不屬上述情況。 10. 本席不認為裁判官沒有充分 ...
//www.110.com/panli/panli_4250.html -
了解详情
控一項「普通襲擊」的罪名,違反普通法及香港法例第 212章《侵害人身罪條例》第 40條。經審訊後被裁定罪名成立,被判 的同意下作呈堂證物。該報告指事後醫生檢查PW1時,發現PW1的頸有觸痛、紅、並有被抓的痕跡,而 及年細的兒子的。以所有環境情況而言,三個星期即時監禁是過份嚴苛。本席認為感化官的建議恰當, ...
//www.110.com/panli/panli_3739.html -
了解详情