(反诉被告)、被告周c9U主张桂公交认字[2011]第099号《道路交通事故认定书》主要事实不清、责任认定不公正,不应作为本案证据,而应由被告(反诉 被告)诉请精神损害抚慰金100000元,数额过高,根据被告在本案交通事故中的责任及受害人的实际情况,本院酌情支持40000元。五原告(反诉被告)诉请办理 ...
//www.110.com/panli/panli_47980008.html -
了解详情
体现社会公平及正义。而在现实情况下法院所采取的通行做法显然是一种偷懒的做法,即不对公安机关出具的责任认定书进行全面审查,即使当事人要求审查也没有意义, 在所不问。第四,认定行为通过确定当事人在交通事故中的责任份额,直接影响当事人的权益,很显然,当事人的责任份额并非一个自然事实,而是行政主体通过法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157209.html -
了解详情
不予质证。被告王建明、王少武对原告提供的第1号证据《道路交通事故认定书》的真实性无异议,但认为该证据中的责任认定与事实不符,被告王建明应负事故的 责任。根据谢家昌与王建明在本案交通事故中的责任划分,本院认为,对本案交通事故造成的损失二人承担同等责任为宜。本案交通事故导致受害人兰燕死亡造成的经济损失,五 ...
//www.110.com/panli/panli_47974925.html -
了解详情
人的责任。四、被告刘敏在本次侵权事故中占道逆行是本案发生的主要原因,应承担主要赔偿责任。原告无证据证实交通费、误工费损失,不应支持。精神损害抚慰金 证明效力。本院认为,关于原告的证据⑷,该证据是交警部门对本案发生的交通事故作出的责任认定书,认定事实清楚,适用法律法规正确,责任划分适当,被告不能举证推翻 ...
//www.110.com/panli/panli_31413853.html -
了解详情
赔偿42万余元无事实和法律依据;交警部门的事故认定书责任划分没有依据,被告在交通事故中没有过错,不应承担责任;原告等人违反规定搭乘农用货车且超员,造成 严格依照法定标准审查。被告太平洋信阳财保公司辩称:交通事故中的责任应重新划分,才能确定保险公司的赔偿数额;吴鹏的精神损害抚慰金数额过高,假肢费用不予 ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -
了解详情
。依法取证应做到事实清楚,归责应做到证据充分、公平合理,符合具体行政行为的基本要素。依法行政一方面是行政机关依照法律授权行使职权,另一方面是司法机关对行政 的货物也不可能永远保存,交通事故中的死者尸体更无法长久保存,这些证据的灭失具有不可补救性。道路交通责任认定书必须成为上述证据的权威归集和永久保全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134581.html -
了解详情
理由:1、上诉人违章行为与被上诉人何晓华、罗贤义交通事故损害后果之间没有因果关系。从交通事故认定书确认的事实看,两被上诉人车辆发生碰撞后,当即致被上诉人何晓华受伤 事故中的经济损失,何晓华负同等责任;罗贤义、徐杰应根据各自在本起交通事故中的责任程度以一定的比例共同承担同等责任。故上诉人徐杰认为其不应对 ...
//www.110.com/panli/panli_93458.html -
了解详情
约定给予理赔。一审原告刘港合计损失587 686元,其中属于医疗费赔偿限额范围内的159 635元(医疗费121 456元、预计颅骨修补术费35 000元、住院伙食 的《事故责任认定书》作为上诉人赵文东、袁海涛与一审被告沈东星承担民事赔偿责任的依据并予以采纳,已经能够分清当事人在交通事故中的责任份额, ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html -
了解详情
他人人身伤害或者财产损失,根据自己在交通事故中的责任及法律的规定应当承担的损害赔偿。 由于《道路交通安全法》采取了保护弱势一方的原则,因此,在 有“证据证明”,是指通过过往行人证言、交通事故勘验材料、交通事故认定书等证据予以证明。“非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规”,是指非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-370938.html -
了解详情
数额应为15809.20元(2009年度河南省城镇居民人均可支配收入14372元/年×5年×闫建立在交通事故中的责任100%×伤残赔偿指数22%)。关于韩淑花请求 及客观性提出异议,但未能提供确实充分的相反证据,足以推翻或证明上述责任认定错误,故对交警部门作出的责任认定书,本院予以采信。韩淑花住院 ...
//www.110.com/panli/panli_25699832.html -
了解详情