交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额之内确定赔偿额，即认定被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额之内赔偿原告冯德源2904.72元，赔偿原告凌 信的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是：1、本案的交通事故责任应如何划分？2、本案冯德源、凌红 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
。诉辩双方争议的焦点是1、本案事故责任应如何认定？原告诉请的损失项目及数额应如何确定？一、关于事故责任。该院认为，机动车驾驶员应当遵守交通安全法的 行驶中具有夜间行车警示功能的车辆，况且在高速路两侧还有反光标识前方路况，并且事故发生时间是在凌晨六点，由此可证实受害人确实有疲劳驾驶的可能而未能及时观测到 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
提供了以下证据证实其主张：1.耒阳市公安局交警大队交通事故认定材料，证明邓葵与本案交通事故无因果关系，交警认定邓葵负次要责任与事实不符。邓葵驾车与事故发生 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...
//www.110.com/panli/panli_456479.html -了解详情
非城镇户口，亦无直系亲属。 原告曾和平对证据14中14-1第20090171号道路交通事故责任认定书认定的事实无异议，对送达回证来源的合法性有异议，对14-2的第 证实，本院不予支持。 四、被告周德良、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题：被告周德良系车主，被告周跃飞系其雇请的司机，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_224866.html -了解详情
的责任；第二、公安机关出具的交通事故责任认定书在事实和责任认定上与法相悖，应予纠正；第三、本次交通事故双方的损失比例，原告应承担70%，被告应承担30% 车主为被告李艳菊。 本院认为，本案争议的焦点问题是，本起道路交通事故双方当事人的责任如何划分，赔偿比例如何确定；双方主张的损失是否合理；赔偿主体如何 ...
//www.110.com/panli/panli_157838.html -了解详情
原审法院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中， 1日零时起至2007年5月31日24时止。双方签订保险合同的时间系《中华人民共和国道路交通安全法》正式施行之后。《中华人民共和国保险法》第五十条 ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -了解详情
；二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。 原告（反诉 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施伟驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负 ...
//www.110.com/panli/panli_105142.html -了解详情
2005年10月9日。本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定？双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该 同时主张？本院认为，2001年施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条与2004年施行的最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -了解详情
；二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。原告(反诉被告 法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施伟驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负 ...
//www.110.com/panli/panli_26463.html -了解详情
一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”如不论当事人各方的过错程度如何，一律由保险公司赔偿，与该法相悖；其次，《保险法》第五 精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘霞在本次事故中责任相等，因此，双方在事故中侵权作用相当，刘霞在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务