贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第144条“医药治疗费的赔偿一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准 交警部门认定被告马成全负全责,原告胡秀娟无责,故被告马成全应对原告胡秀娟的全部损失承担赔偿责任,根据挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的, ...
//www.110.com/panli/panli_95734.html -
了解详情
责任,另案外人徐某某虽然无责任,但因同一起交通事故,其车辆所投保的保险公司也应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。被告与原告之间是好意施惠,原告未 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海铁路运输中级法院。 审 判 长 朱筱菁 审 判 员 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-522500.html -
了解详情
具有特殊性,与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任,因此,交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿 条例第九十二条规定:“发生交通事故后当事人逃逸的、逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -
了解详情
认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为:1、本案的担责主体如何确定的问题;2、五原告请求被告王志雄、黎明亮连带赔偿损失383 521.28 王志雄承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的, ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -
了解详情
在遇冰雪恶劣气象条件下,未降低行驶速度,遇原告未主动避让,负此次事故全责,且造成原告损失共计238142.92元,其中,1、医疗费6250.78元(不含 补充赔偿原告。原告魏徐华在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_46700377.html -
了解详情
责、次责。我公司承保车辆仅在第二起交通事故中承担全责,请法院依据相关方的责任比例承担赔偿责任。三、我公司不承担诉讼费。被告王柏伟辩称,原告李 条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行赔付。三、原告诉求的赔偿项目,应提供相关的证据材料予以佐证。原告的车辆维修费 ...
//www.110.com/panli/panli_45338463.html -
了解详情
5、证6、证7、证8、证12、证13均无异议,对证1真实性没有异议,但对道路交通事故认定书认定王国平负事故全责的结论有意见,王国平不应付事故全责;对证3 第十六条、第十九条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_43552539.html -
了解详情
50000元。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例 定主张成立”,对该份复印件证据予以认定。本院认为:该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据,且富达公司如主张该 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -
了解详情
元。原审法院认为,该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例的 定主张成立”,对该份复印件证据予以认定。本院认为:该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据,且富达公司如主张该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -
了解详情
50000元。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例 定主张成立”,对该份复印件证据予以认定。本院认为:该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据,且富达公司如主张该 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -
了解详情